陈岩家族对福建的统治，始于陈岩对泉州和福州的经略，对此，传世文献中大致有以下几种材料：
1.（中和四年）七月，泉州刺史陈岩逐福建观察使郑镒，自知使务。……十二月壬寅，以岩为福建观察使。岩既逐镒，逼镒荐己为代，朝廷因命之。[45]初，黄巢将窃有福州，王师不能下，建人陈岩率众拔之。又逐观察使郑镒，自领州，诏即授刺史。[46]
3.黄巢陷闽越，岩聚众千余人，号“九龙军”，福建观察使郑镒奏为团练副使。左厢都虞候李连骄慢不法，纵其徒为郡人患，岩将按诛之，连奔溪洞中，合众攻福州，岩击破之。镒表岩自代，拜观察使。[47]
4.初，黄巢转掠福建，建州人陈岩聚众数千保乡里，号“九龙军”，福建观察使郑镒奏为团练副使、泉州刺史。左厢都虞候李连有罪，亡入溪洞，岩击败之。镒畏岩之逼，表岩自代，壬寅，以岩为福建观察使。岩为治有威惠，闽人安之。[48]
以上史料分别取自：1.宋敏求《实录》；2.欧阳修、宋祁《新唐书·王潮传》；3.刘恕《闽录》；4.司马光《资治通鉴》。其中，《实录》当即宋敏求（1019—1079）补撰之《唐僖宗实录》[49]，因此与《新唐书》《资治通鉴》属于同时期史料；《闽录》当指刘恕（1032—1078）所撰《十国纪年》中关于闽国的部分内容[50]。总之，这四种材料皆为北宋中期的史料，在可靠性方面虽然较差，但并无更早的记载，勉强能用。(www.xing528.com)
这几种材料中，大致可分两种观点：一、陈岩逐福建观察使郑镒，又逼郑镒上表唐廷承认陈岩的统治，此观点见于材料1、材料2；二、陈岩击破李连后，郑镒畏惧陈岩势力，主动向唐廷表岩自代，此观点见于材料3、材料4。对于两种观点之差异，司马光《资治通鉴考异》论曰：“按岩既逐镒，则镒不在福州，岩安能逼之荐己！”从而采纳了第二种观点。
比上述四则材料时间更早的《陈岩墓志》，洪颐煊跋文即据此认为：“足订《新唐书》逐郑镒之误。”不过郑镒被陈岩逼走之后，未必就马上离开福州，也未必不能撰写表章推荐陈岩。又据《陈岩墓志》：“又三发疏章，请□交代。荥阳公寻告疾北归。”可知郑镒当时虽然有所谓“三发疏章”，请以陈岩代己，然后“告疾北归”。但“三”字容或有差，未必实有此数，“告疾”也可能是讳饰之词，私人墓志为志主隐恶，所在多有。因此，不论是逐郑镒，还是郑镒主动表荐，都有可能，乃至可以并存。
此外，结合传世文献和《陈岩墓志》，还能反映一个问题，即陈岩在攻打福州之前，曾任泉州刺史。宋敏求《唐僖宗实录》称其为“泉州刺史陈岩”，《资治通鉴》又谓“福建观察使郑镒奏为团练副使、泉州刺史”，《陈岩墓志》亦曰：“廉使荥阳公镒，夙慕英风，累咨□画，请为都团练副使，仍判清源。”清源即清源郡，泉州的别称。
至于陈岩在泉州的时间，郁贤皓《唐刺史考全编》据《资治通鉴》所提“黄巢转掠福建”以及中和四年陈岩取代郑镒的记载，标记为中和元年至四年（881—884）[51]。考黄巢经过福州的时间在乾符五年（878）十二月，至乾符六年（879）四月陷岭南地区的桂州，似未经过泉州，在此期间的活动路线亦不详[52]。可知陈岩组织“九龙军”抵抗黄巢当在乾符五、六年期间，则可提前至乾符六年左右。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
