一审判决上诉案件法规|民事诉讼法学第6版

（一）对一审判决提起上诉案件的裁判

根据《民事诉讼法》第170条以及相关司法解释的规定，对于当事人不服第一审法院判决提起的上诉案件，第二审人民法院经过审理后，根据不同情况，可以作出以下裁判：

1.判决驳回上诉，维持原判。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决方式驳回上诉，维持原判决。此种情况下，表明当事人的上诉请求不成立，原判决在认定事实与适用法律方面并无不当。此外，根据《民诉法解释》第334条的规定，原判决认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决中纠正瑕疵后，予以维持。从理论上分析，司法裁判与一般的科学推理不同，其中不但包括作为客观规律的逻辑推理方法，还包括了作为人类社会伦理基础的价值判断，这就进一步加大了从不同途径达到同一结果的可能。因此，一个正确的判决理由可以导致正确的结果，但是存在瑕疵的判决理由并不一定导致错误的结果。^[8]

2.依法改判。依法改判是第二审人民法院对上诉案件经过审理后，自行作出判决，改变原判决的内容。根据《民事诉讼法》第170条的规定，依法改判分为两种情况：

（1）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判。

（2）原判决认定基本事实不清的，可以查清事实后改判。根据《民诉法解释》第335条的规定，该项规定的“基本事实”是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决的结果有实质性影响的事实。由此可见，案件基本事实是判决结果正当的基础，如果原判决对上述基本事实未查清，必然会影响到判决的实质性结果，因此，第二审人民法院可以自由裁量，在查清案件基本事实的基础上依法改判。

3.裁定撤销原判决，发回重审。根据《民事诉讼法》第170条的规定，第二审人民法院对上诉案件经过审理后，裁定撤销原判决，发回重审适用于以下两种情况：

（1）原判决认定基本事实不清，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决存在《民诉法解释》第335条规定的基本事实未查清的状况，必然会影响到裁判的实质性结果，第二审人民法院如果认为原审人民法院便于查清案件基本事实，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

（2）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。诉讼程序的正当进行，不仅有利于当事人通过充分行使其诉讼权利，维护其合法利益，而且也有利于保证裁判结果的正当。如果原判决未遵守法定程序，第二审人民法院应裁定撤销原判决，发回重审。根据《民诉法解释》第325条的规定，下列情形，可以认定为严重违反法定程序：①审判组织的组成不合法；②应当回避的审判人员未回避；③无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；④违法剥夺当事人辩论权利的。(www.xing528.com)

发回重审后，原审人民法院适用第一审普通程序对重审案件进行审理，作出的判决是第一审判决，当事人不服重审判决有权提起上诉。因此，为了防止因为发回重审而影响诉讼效率，《民事诉讼法》第170条第2款对发回重审的次数作出了限制，即原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

4.裁定撤销原判决，驳回起诉。根据《民诉法解释》第330条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。根据该规定，出现第一审人民法院受理案件错误的情形，第二审人民法院裁定撤销原判决，直接驳回起诉，而不必发回重审，这样处理既有利于实现第二审人民法院对下级人民法院监督的职能，也有利于当事人尽快寻求其他方式保护自己的民事权益。

5.裁定撤销原判决，移送有管辖权的人民法院。根据《民诉法解释》第331条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原判决并移送有管辖权的人民法院。虽然2012年修订后的《民事诉讼法》第127条第2款确立了应诉管辖制度，即当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但是违反级别管辖和专属管辖规定的除外。这就意味着，如果第一审人民法院违反专属管辖规定受理案件，即使被告应诉答辩，该人民法院管辖第一审民事案件也不具有正当性。第二审人民法院审理上诉案件时发现此种情形，则应裁定撤销原判决并移送有管辖权的人民法院。

（二）对一审裁定提起上诉案件的裁定

根据《民事诉讼法》第170条的规定，对于当事人不服第一审法院裁定提起的上诉案件，第二审人民法院经过审理后，根据不同情况，可以作出以下裁定：

1.裁定驳回上诉，维持原裁定。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定方式驳回上诉，维持原裁定。此种情况下，表明当事人的上诉请求不成立，原裁定在认定事实与适用法律方面并无不当。此外，根据《民诉法解释》第334条的规定，原裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，第二审人民法院可以在裁定中纠正瑕疵后，予以维持。

2.裁定撤销或者变更原裁定。第二审人民法院对上诉案件经过审理后，认为原裁定认定事实错误或者适用法律错误，裁定撤销或者变更原裁定。根据《民诉法解释》第332条的规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。