经典TRIZ认为，技术系统（概念详见第3章）的进化过程不是随机的，而是有客观规律可以遵循的，并且这些规律在不同领域反复出现。阿奇舒勒还发现，“真正的”发明往往都需要解决隐藏在问题当中的矛盾。于是他指出：是否出现矛盾，是区分常规问题与发明问题的一个主要特征。发明问题是指必须至少包含一个矛盾（技术矛盾或物理矛盾）的问题。
经典TRIZ的核心思想主要有：无论是简单还是复杂的技术系统，其核心技术的发展都遵循一定的模式和规律，而且这些模式和规律的数目不多、反复出现，技术系统的进化可以据此进行预测；矛盾和冲突的不断解决是推动各种技术进化的动力，真正的创新是解决矛盾；技术系统进化的理想状态是用尽量少的资源实现尽量多的功效。
经典TRIZ具有庞大的理论体系，如图1.2所示［1］。
图1.2 经典TRIZ的理论体系(www.xing528.com)
该体系以辩证法、系统论、认识论为哲学指导，以自然科学为根基，以系统科学和思维科学为支柱，以二至四级发明专利为知识来源，以技术系统进化趋势为理论基础，以技术系统/技术过程、矛盾、资源、理想化为四大基本概念，包括了解决工程技术问题和复杂发明问题所需的问题分析工具、问题求解工具和解题流程。其中，常用的工具有技术进化趋势、矛盾分析与发明措施、物-场分析及76个标准解、效应知识库、ARIZ算法等。运用这些工具不仅可以有效打破思维惯性，拓展创新思维，还可以令使用者按照更科学合理的途径寻求解决问题的思路。
英国Bath大学的达雷尔·曼恩（Darrell Mann）教授对经典TRIZ有着深入的研究，提出了从整体上把握TRIZ的层次说，如图1.3所示，将TRIZ分为三个层次：哲学层、方法论层和工具层［2］。曼思在TRIZ的哲学层面提出了“理想化最终结果”（IFR，Ideal Final Result）的概念（亦有译作“理想解”），认为理想化最终结果是产品或技术进化的终极状态，目前技术或产品均处于向理想化最终结果进化的中间状态。经典TRIZ的“矛盾”“资源”等概念同样具有哲学意义，对不同创新问题的解决具有普适性。发明问题解决算法（ARIZ，Algorithm for Inventive Problem Solving的注音缩写）属于方法论层次，它采用逻辑流把TRIZ的各种工具串在一起，从宏观上给出了技术进化定律及模式，形成了一整套问题解决方法。TRIZ的很多实用工具，包括趋势分析、功能分析、矛盾分析、四大分离原理、40个发明措施、物质-场分析、76个标准解、效应知识库，等等，可以独立解决许多创新问题。所以，从另一个角度，可以说TRIZ是这些诸多工具的集合。
图1.3 TRIZ的层次观
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
