【摘要】：[4]正是“天赋人权”的观念将人民权利与国家权力的关系颠倒了过来，并进而破除了“主权豁免”的传统法理，为行政诉讼制度的存在，为“民告官”提供了理论依据。尽管现在“天赋人权”已被证明是虚拟的不符合历史真实的，但重视人的基本权利与自由，以人的发展为实现社会发展的终极目标，已逐步成为文明社会的主流观念，从而成为行政诉讼制度在现代社会中逐步完善发展的一个先决思想条件。
资产阶级启蒙思想家针对封建神权与王权提出“天赋人权”的理论，古典自然法学家们认为人的“自然权利”是人类基于人的天性或理性而与生俱来的。十七至十八世纪，启蒙思想家提出的自然权利或基本权利的理论，最初都力图以之对抗封建专制的君权以及教会的权力。[3]因此，自然权利、基本权利这些概念本身就包含着对政府权力进行控制以维护人民权利这一行政诉讼制度的核心思想。事实上，控制与抵抗政府滥用权力是基本的人权的题中之义。洛克最早提出：“自卫是自然法的一部分。”美国独立宣言明白宣布人民有权利也有义务改变和推翻暴虐的政府，另建新政府。法国人权宣言把“反抗压迫”同自由、财产、安全并列为四项基本人权。法国1793年宪法序言第三十五条规定：“当政府违反人民的权利时，对于人民及一部分人民而论，起义就是最神圣的权利和最不可缺少的义务。”[4]正是“天赋人权”的观念将人民权利与国家权力的关系颠倒了过来，并进而破除了“主权豁免”的传统法理，为行政诉讼制度的存在，为“民告官”提供了理论依据。从历史来看，行政诉讼制度是在重视人权的文化氛围中诞生的。尽管现在“天赋人权”已被证明是虚拟的不符合历史真实的，但重视人的基本权利与自由，以人的发展为实现社会发展的终极目标，已逐步成为文明社会的主流观念，从而成为行政诉讼制度在现代社会中逐步完善发展的一个先决思想条件。例如现代行政诉讼制度普遍采用抗辩式，正是行政诉讼制度以人权观念为基础的绝佳表现，因为抗辩制的实质在于赋予原告对拥有强大行政权并天然地有着滥用权力倾向的政府机构进行抗衡的资格。[5](www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
