上海监狱工作第七辑上的服刑改造综合评定表统计分析

1.实验组和对照组服刑改造他评问卷10个因子前测差异检验

由表11可以看出，实验组和对照组在服刑改造自评问卷的10个因子前测均值差异检验p＞0.05，表明没有显著差异，故从他评角度可以认定初始分组是随机分组。

表11　实验组和对照组服刑改造他评问卷10个因子前测差异检验

注：x-0为实验组样本均值，y-0为对照组样本均值。

2.实验组在服刑改造他评问卷10个因子前后测差异检验

由表12可以看出，从民警他评角度看，前后测相比改善十分明显：其中“情绪问题”“自我评价”“认知归因”“囚囚关系”“环境适应”“监规计分”“学习兴趣”7个因子改善极其显著（p＜0.001），在“警囚关系”“劳动指标”和“亲情关系”3个因子上改善强显著（p＜0.01）。

表12　实验组在服刑改造他评问卷10个因子前后测差异检验

3.对照组在服刑改造他评问卷10个因子前后测差异检验

对照组女犯未接受认知治疗，经过5个月后，干警对其服刑改造他评问卷10个因子上的得分也有所变化，通过对其配对差异性检验，结果见表13。可以看出，对照组后测与前测相比，在“囚囚关系”和“亲情关系”方面存在比较强显著改善，在“环境适应”、“监规计分”和“学习兴趣”方面存在显著改善，其余5个因子均未达到统计学上的显著差异。

表13　对照组在服刑改造他评问卷10个因子前后测差异检验(www.xing528.com)

4.实验组和对照组在服刑改造他评问卷10个因子的后测差值差异性比较

为了进一步检验实验组、对照组前后变化的差异性，我们对试验组和对照组在服刑改造他评问卷的10个因子进行后测差异检验比较，结果见表14。可知，实验组与对照组相比在服刑改造他评问卷10个因子上得分均下降得更多，意味着症状改善更为明显。其中“情绪问题”“自我评价”“认知归因”“囚囚关系”“环境适应”“监规计分”“学习兴趣”7个方面改善极其显著（p＜0.001），“警囚关系”和“劳动”方指标面的改善强显著（p＜0.01），“亲情关系”方面的改善显著（p＜0.05）。

表14　实验组和对照组在服刑改造他评问卷10个因子的前后测差值差异性比较

综上所述，可以得出：

第一，接受CBT干预之后，民警认为女犯在“警囚关系”“劳动指标”“亲情关系”方面改善比较显著；女犯在其余7个方面的改善极其显著。

第二，没有接受CBT干预的女犯，一段时间改造之后，民警认为她们在“环境适应”“监规计分”和“学习兴趣”方面改善显著；在“亲情关系”和“囚囚关系”方面的改善较为显著；其他方面不明显。

第三，民警认为，接受CBT干预的女犯相比较于没有接受CBT干预的女犯变化是显著的，表现在“亲情关系”方面改善显著；在“劳动指标”“警囚关系”方面改善较为显著；其他方面改善极其显著。

综上，结合自评和他评评定表的结果，可以认为两者的数据统计结果基本一致，这就证实：经过CBT干预之后，被试女犯的其他心理健康指标和改造表现有显著提升。