服刑改造综合评定表统计分析及自评

1.实验组与对照组服刑改造综合自评问卷各因子前测差异检验

由表7可以看出，实验组和对照组在服刑改造自评问卷的10个因子前测均值差异检验p＞0.05，表明没有显著差异，故可以认定初始分组是随机分组。

表7　实验组和对照组服刑改造自评问卷10个因子前测差异检验

注：x-0为实验组样本均值，y-0为对照组样本均值。

2.实验组在服刑改造自评问卷各因子前后测差异检验

经过5个月的认知治疗后，实验组女犯在服刑改造自评问卷10个因子上的得分有所变化，通过配对差异性检验，结果见表8。可以看出，实验组后测与前测相比分数降低十分明显。其中，在“亲情关系”方面显著改善（p＜0.05）；在“劳动指标”方面有强显著改善（p＜0.01）；其余8个因子存在极其显著改善（p＜0.001）。

表8　实验组在服刑改造自评问卷10个因子前后测差异检验

注：***代表p＜0.001，表示该因子得分存在极其的显著性差异，**代表p＜0.01，表示存在较强的显著性差异，*代表p＜0.05，表示存在显著性差异。下同。

3.对照组在服刑改造自评问卷各因子前后测差异检验

对照组女犯未接受认知治疗，经过5个月后，她们在服刑改造自评问卷10个因子上的得分也有所变化，通过配对差异性检验，结果见表9。可以看出，对照组后测与前测相比，在10个因子方面分数也有所降低，其中：“警囚关系”和“学习兴趣”两个方面变化显著（p＜0.05），其余8个因子的改善均没有达到统计学上的显著差异。

表9　对照组在服刑改造自评问卷10个因子前后测差异检验(www.xing528.com)

4.实验组与对照组在服刑改造自评问卷各因子前后变化的差异检验

实验组与对照组在初始分组时除“环境适应”方面外，均没有显著差异，而经过5个月的认知治疗后，实验组在服刑改造自评问卷10个因子上都存在极其显著改善；而对照组在“警囚关系”和“学习兴趣”两个方面存在显著改善，其余因子虽有所改善，但是没有达到统计学上的显著差异。为了进一步检验实验组、对照组前后变化的差异性，我们对其进行差异检验，结果见表10。

表10　实验组和对照组在服刑改造自评问卷10个因子的前后测差值差异性比较

注：x为实验组前后测差值，y为对照组前后测差值。

由表10可以看出：实验组与对照组相比在服刑改造自评问卷10个因子上得分下降得更多，意味着实验组较之对照组症状改善的更为明显。其中，在“情绪问题”“自我评价”“认知归因”“囚囚关系”“环境适应”“监规计分”6个因子的改善极其显著（p＜0.001），在“警囚关系”“劳动指标”“学习兴趣”3个因子上的改善强显著（p＜0.01），在“亲情关系”因子的改善显著（p＜0.05）。

综上所述，可以得出以下结论：

第一，接受CBT之后，女犯自认为在“亲情关系”方面改善显著；在“劳动产量”方面的改善强显著；而在“情绪问题”“自我评价”“认知归因”和“囚囚关系”方面的改善极其显著。

第二，没有接受CBT干预的女犯，一段时间之后，自认为在“警囚关系”和“学习兴趣”方面改善显著，其他方面不明显。

第三，接受CBT干预的女犯自认为相比没有接受CBT的女犯变化是显著的，表现在“亲情关系”方面改善显著；在“劳动指标”“警囚关系”“学习兴趣”上改善较强显著；而在其余6个因子方面的改善极其显著。