数据分析结果：实验组与对照组差异显著

实验组与对照组的分组应该体现随机原则，并且在人员的组成上保持有同质性，在同质性的基础上，经过矫正项目的干预后，数据的差异性会更有说服力，具体情况如表2所示。

表2　实验组与对照组量表前测得分

对实验组和对照组进行差异性检验，结果如表2：在抑郁和自我效能感的得分上，实验组和对照组并没有显著性的差异，接受零假设，认定两组被试来自同一样本，并没有差异。

经过矫正项目的干预后，对实验组和对照组进行再次的测验，结果进行数据检验，具体结果如表3、表4、表5所示。

表3　实验组前后测结果数据分析结果

注：*表示p＜0.05，**表示p＜0.01，***表示p＜0.001。下同。(www.xing528.com)

表4　对照组前后测结果数据分析结果

表5　实验组与对照组后测结果数据分析结果

实验组和对照组数据结果显示：实验组在经过实验处理、干预后在抑郁得分上有显著性差异（p＜0.05），在自我效能感得分上有显著性的差异（p＜0.05）。从数据的结果上可以看到，实验组干预后的结果显著性高于前测。而对照组的数据结果，显示在没有进行任何干预的情况下，并没有出现显著性差异。由表5可知，实验组与对照组后测结果发现，在抑郁和自我效能感的得分上存在着显著性的差异，说明两组取样并不是来自一个群体。

综上所述，通过归因风格项目矫正后，通过抑郁和自我效能感量表测量结果的显著性分析表明：归因风格的矫正项目对于缓解服刑人员抑郁的情绪、提升服刑人员的自我效能感有显著的效果。