【摘要】：减刑、假释路径依赖的产生和今天面临的问题都是社会、监狱、罪犯三者博弈关系的产物。监狱由于长期的路径依赖在此过程中如不正确面对，将处于十分被动的局面。理想的状态是监狱与社会达成共识，按照刑罚的目的实施对罪犯的惩罚与改造，减少刑事犯罪的发生，稳定的状态是位于博弈关系三角的中间平衡位置。
减刑、假释路径依赖的产生和今天面临的问题都是社会、监狱、罪犯三者博弈关系的产物。从历史和现状上来看，由于监狱的长期封闭不为社会公众所知，监狱机关一直以自己的方式主导着罪犯刑罚执行的一切，占据最大的话语权。在没有社会关注的情况下，监狱和罪犯的博弈围绕着管理展开，减刑假释（罪犯的角度上为自由的获得与否）成为两者博弈的中心，最终发展为监狱进行罪犯管理所依赖的重要路径。但现实的情况正悄悄发生着改变，社会的关注和民众权利法律意识的提高，将使减刑、假释从紧靠监狱和罪犯的一角向社会的一边靠近，更多地掌控在社会关注的视角之下，由此也出现了“张海案”出现后的一连串的反应。监狱由于长期的路径依赖在此过程中如不正确面对，将处于十分被动的局面。理想的状态是监狱与社会达成共识，按照刑罚的目的实施对罪犯的惩罚与改造，减少刑事犯罪的发生，稳定的状态是位于博弈关系三角的中间平衡位置。
关于路径依赖的程度，Roe将其区分为三个不同的等级：一是低度路径依赖，系指在两种制度之间做出选择。就效率而言，被选中的制度和被舍弃的制度相差无几。二是中度路径依赖。随着环境的变化，更具效率的新制度已经出现，但由于旧制度实施已久，重建新制度的初始成本较高。三是高度路径依赖。改变现在的路径将获得明显的高效率，但是，这种改变却没有发生，原因通常是公共选择失败或信息传递机制存在缺陷。[3]根据监狱现实的情况加以分析，笔者认为，对于减刑假释的路径依赖，监狱已经处于中高等级，必须有所察觉，加以改善。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
