现在开始谈因果材料组合后产生意外结局的类型。好的微文学故事一般在“材料因”与“材料果”建立了艺术联系后形成艺术突变会构成文学故事有独特情趣的结尾模型与新深立意。
《抓小偷》（陈树龙）：故事主角“我”抓住了小偷并痛打了他，没料到开始引发自己不正常的工作和生活；自己不断地被请去派出所录口供，搞到自己最后竟被工厂辞退。这个故事的模型可称为“正常的因＋反常的果＋突转的尾”。陈树龙的《新疆刀》进一步印证：故事主角“我”到新疆买了一把刀本来是挂在自己的书房做装饰用品的，没料到故事的结尾竟是故事主角“我”被迫拿这把装饰刀去砍人。这也是“正常因与反常的果相连形成突转的尾”。陈树龙的半数作品都能用这个结构模型来解读，由此可看出：“正常的因＋反常的果＋突转的尾”可以是创作文学故事的有效方法。
《那一双脚》（陈树龙）：故事主角阿六有一双爱出汗的、会发臭的脚；他大学毕业后有了很体面的工作，于是去看皮肤科医生治病；去大医院做全面的身体检查，但都找不出问题、治不好病；最后去看老中医，老中医慢条斯理下了一个惊世骇俗的诊断：你这双出汗的脚是一种遗传，是治不好的。这个“A—AA”斜升式的爆点结尾暗示了一个生活哲理：老祖宗遗传的东西是丢不掉的。这样的文学故事立意很有内涵，能启发人深思。整理故事流程，这就是典型的：“正常的因＋反常的果＋斜升的尾”。(www.xing528.com)
《救人事件》（陈树龙）：故事主角“他”救了个孩子后牺牲了，电视台、工作单位、保险公司、政府部门纷纷把他当成“牺牲的英雄”。但最后一个情节反常了，人们在他的外套发现了一份遗书——他实际上是一个准备投江自杀的人。可以这样来重新解读这个故事：他实际上是救了个孩子后自己自杀身亡的。这篇故事没有结尾，但却促使读者展开了联想，他究竟还能不能算做“英雄”？他为什么在自杀前竟还要救起那个溺水的孩子？作品没有结尾却十分让人震撼，这是否涉及到了一个人性深层的意识与潜意识？作者有意制造空白结尾却能有效地写出人性的深度和广度了。这就是：“正常的因＋反常的果＋空白的尾”。用图表归纳如下：
因果结构与意外结局的情节模型
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
