美国产品责任法对中国出口产品的影响

美国产品责任法发达而严厉，其不仅适用于本国产品，对出口到美国的外国产品也一样适用。美国是中国最重要的出口市场，中国向美国的出口额不仅巨大，而且增长迅速。大量中国产品出口到美国，发生产品责任问题的可能性也大大增加。自从中美贸易正常化以来，中国产品在美国遭受产品责任诉讼已不止一例。中国企业在努力提高产品质量，尽可能避免产品责任诉讼的同时，也应该对美国产品责任法加强学习、研究和了解。下面我们介绍的是一个实际案例。

1993年6月25日，在美国南卡罗来纳州洛克希尔市，几名美国工人正在从卡车上卸下“中国马牌”烟花，这时烟花突然发生爆炸，造成两名工人死亡、两名重伤。受害人及其家属（下称原告）向进口该产品的美国南方国际烟花公司索赔，该公司无力赔偿，宣布破产。几名原告随后将“中国马牌”、中国政府及香港兴远公司和恒基公司一并起诉，索赔5 000万美元。据查，“中国马牌”商标持有人是广东土产进出口公司，但由全省各地市土产进出口公司共同使用。该批烟花由广东省东莞市石龙镇的一家集体企业生产，经由上述两家香港公司，然后再出口到美国的。中国政府被列为被告的理由是，中国广东土产进出口公司是国有企业。

原告提出的索赔依据有被告存在疏忽、被告违反担保、被告应负严格责任。索赔的范围包括苦恼，震惊，惊吓，悲伤，丧葬费和医疗费，精神损害，失去伴侣、朋友所带来的损失，共计5 000万美元。(www.xing528.com)

被告的抗辩包括：广东土产进出口公司虽然是国有企业，但其是独立法人，即使其有责任，也与中国政府无关；再者，按照主权豁免原则，中国政府不能成为被告；石龙厂生产烟花和使用中国马牌商标，并未经过广东土产进出口公司的任何授权，发票上所注明的出口商也不是广东土产进出口公司，而是海南省海外贸易总公司；受害人是四名暑期打工的大学生，按照美国安全条例，烟花属于危险品，应由专业人员装卸和燃放，这四名大学生不具有此种资格，他们也不是使用者和消费者；烟花装卸时，卡车没有熄火，是严重的违规操作；卡车上还有其他牌子的烟花，原告不能证明引起爆炸的就是“中国马牌”烟花。

由于原告不能证明“中国马牌”烟花来自广东土产进出口公司，法庭审理逐渐对原告不利。最后双方达成和解协议，广东土产进出口公司否认所有责任，但是同意支付2万美元以换取原告对“中国马牌”、广东土产进出口公司以及中国政府的撤诉。法庭批准了这一和解协议。