大陆法系国家所有权转移规定在国际商法中的应用

关于货物买卖合同中货物所有权转移的时间，大陆法系有几种立法体例，一是合同成立时所有权转移，以法国法为代表；二是货物交付时所有权转移，以德国法为代表；三是按照当事人的意思转移，以日本法为代表。由于大陆法系采取物权法定主义，法律对物权的变动干预较多，当事人的约定需要符合法律的规定才能产生所期望的效力。

（一）法国法

《法国民法典》第1583条规定：“当事人一经对标的物与价金协议一致，即使标的物尚未交付，价金尚未支付，买卖即告完全成立，且买受人对出卖人依法取得标的物所有权。”这一规定，对动产和不动产都适用。当然，特定化是所有权转移的前提。另外，当事人可以对所有权的转移附加条件。

（二）德国法(www.xing528.com)

德国法在理论上将买卖行为视为债权行为，而所有权变动属于物权行为。所有权的变动和转移，动产以交付为要件，于交付时转移；不动产以登记为要件，所有权于完成登记时转移。《德国民法典》第929条规定：“转移动产所有权需由所有权人将物交付于受让人，并就所有权的转移由双方成立合意。受让人已占有该物的，仅需转移所有权的合意即可。”货物买卖合同本身不能产生所有权转移的效果，即使当事人约定了转移所有权，只要没有交付，仍然不能使买方取得货物的所有权。但是，交付不一定是实际货物的交付，占有改定、简易交付、指示交付也视为交付，与实际交付一样具有转移所有权的效果。

（三）日本法

《日本民法典》第二编“物权”第一章“总则”中规定了物权设定及变动。第176条规定：“物权的设定及转移，只因当事人的意思表示而发生效力。”这是比较典型的意思主义，即当事人可以自由约定物权转移的时间，无须采取其他措施，该约定即可有效地实现所有权的转移。对于物权的公示，即动产的交付或不动产的登记，仅是对抗要件，不是所有权转移的生效要件，不经登记或交付，不能对抗第三人，但是在当事人之间仍然是有效的。