早在1979年，欧共体就对中国出口产品糖精钠进行反倾销调查。之后直到1990年代，由于中国出口数量还不是很大，影响有限，很长一段时间，反倾销等贸易救济措施并不为国内企业所了解。
加入WTO之后，税收的降低使得中国产品出口大幅度增长，开始对外国的市场产生冲击，外国对中国产品实施贸易救济措施呈现出新的特点：（1）救济措施更加频繁，数量大增；（2）反倾销、反补贴及保障措施交互运用；（3）不仅欧美日发达国家，亚非拉广大发展中国家如印度、土耳其、智利、巴西、阿根廷、南非等也频繁出手对中国采取贸易救济措施；（4）产品广泛，从蜂蜜、罐头到钢铁、彩电，可以说无所不有；（5）救济措施十分严厉，反倾销税收常常高到惊人的程度。[23]
2001年苹果汁反倾销案，2002年轴承反倾销案，2003年彩电反倾销案，2004年节能灯及冷冻虾反倾销案，都是入世初期比较典型的案例。近年来影响较大的则是欧盟、美国等对光伏行业反倾销案。2011年美国对中国光伏产品展开反倾销反补贴双反调查。[24] 2012年欧盟也针对中国光伏产品开展反倾销调查。此次光伏危机最终以谈判解决，但频繁的贸易救济纠纷，暴露出的深层次行业问题值得思考。近期，马来西亚对中国镀锌铁产品启动反倾销调查。[25](www.xing528.com)
首先，中国产品确实在一定程度上存在低价出口、恶性竞争的情形，所以，贸易应以互惠双赢为目标，如果不顾一切赚钱，必然不能长久。中国产品价格低的原因很多。工人工资低，劳动保障差，环境保护不重视，都是产品成本低的原因。其次，确实存在政府补贴现象，除了行业性的国家补贴，有些地方政府为了招商引资，提供各种优惠比如低价甚至免费提供土地给企业使用，这些都是WTO明确禁止的。这恰恰是观念还没有入世的表现。政府对企业干预太深，企业也养成了有困难“不找市场找市长”的习惯思维。补贴一方面扭曲市场，同时也不能真正培养企业的竞争力。产业投资刺激会导致产能严重过剩，必然低价竞争，引发贸易纠纷。补贴一旦取消，企业则往往陷于绝境。总之，加入WTO，企业和政府都需要转变观念，遵守国际游戏规则，让市场成为决定力量。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
