如何有效转移论点，分散注意力

这是国外有些议员为延长国会的会议常使用的一种做法。为了延缓某个议案的审议，以达到审议未了的目的，接连提出议长不信任案、内容不信任案等与该议案没有直接关系的动议或提案，来争取时间。

这是转移讨论的焦点，想继续回避出现的不利结论的战术，这种战术不只是属于政治家的，日常生活中也能派上用场。在国外报刊上，曾刊载过一位香水推销员上门推销受阻的例子：客户为表示拒绝，不时从他的谈话中拾取适当的语句，插入他的话题中去。“谈到晚上就寝，请问那个玛丽莲梦露是喷什么香水睡觉的？”“那是夏涅尔的Na5吧。”

“是的，那一定是很好的香水了。肯尼迪先生可能是拜倒于那香水的。”“呵？”“你忘了？肯尼迪前总统和梦露不是有很深的交情吗？”(www.xing528.com)

论点就这样从香水移到肯尼迪了，还可以再继续移动。因为同是总统，所以福特总统也出场了。“据说福特总统很爱干净，不过，田中角荣先生就令人伤脑筋了。你不认为吗？”这样，香水的话题，不知不觉就转移到对金权政治的批判了。每一个话题的飞跃，虽然并不很突兀，但都是观点各自不同的联想，所以，当论点连续移动两三个之后，结果会变成完全不同的话题。象这样，最初的话题和最后的话题相去甚远，对方一定会感到你已无意听他的话了。说服的一方，当然也不会那么容易上你的圈套。他一定会不断地用“不过”或“话虽然这么说……”之类的话，想将话题拉回到原先的正题上去。你这时可以不加理会，仍然坚持不断转移论点，以分散对方的注意力。这样，对方就必定默默思考，如何把话题拉回本题，没有余力再考虑说服你的事情了。

除非会期延期，在国会的审议过程中，只要规定的会期一结束，由于时间已到，法案便“不”得成立了。任何议题，同样地都有有形或无形的时间限制，所以只要能将议题拖进没有关系的话题中，将时间耗尽，那么，不必说一句“不”，也可达到“不”的结果。最后来一句“哎呀，时间已到了吗？真可惜，下次再谈吧。”再漂漂亮亮地分手。