领导艺术：第五章否定之意

有人说，在资本主义社会，最不明确地说“不”的人，可能是政治家。明确地拒绝或否认，不但会引起对方的反感，而且可能失去他的支持者。所以，他们自然而然地练就一种本事，不用明白地表示“是”或“否”，就能达到“不”的目的。

他们使用的第一个招式是，就是用语暧昧，使不同的人有不同的理解，如对方当做“不”听了最好，若当做“是”听了，则说“我没有那个意思。”而溜之乎也。这种可进可退地操纵语言的做法，据说就是政治家的内心世界的表露。有人说，在回答国会质询时最善于应用这种语言技巧的，就是日本前首相佐藤荣作。

被问到冲绳是否有核武器的时候，佐藤并不明确否定“在日本有核武器”。他回答说：“核武器这个东西，说有也可以，说没有也可以。”以后便悉听听众自己去判断了。

不仅是佐藤，大凡老于世故出身的政治家，他们的议论大多充满暧昧的语言，如：“是的，您的话我会记住的”、“我会认真加以研讨的”、“我们会善加处理的”、“我们正在慎重处理中”、“我们会考虑的”等等皆是。(www.xing528.com)

“积极”、“善加处理”、“慎重”这些词句，其所以暧昧，就是它们空泛，可以任人而去作不同的解释。“会考虑”——但要考虑到什么程度？很难说。目的只求当场敷衍过去。

与佐藤相反，前首相田中角荣刚上任时，提倡说了就做的政治，以推土机般的马力前进。他这种笃言厉行的魄力，曾一时获得很高的评价。但他明言、易断却无法付诸行动的事情，后来越积越多了。由于语言缺乏暧昧，一旦被追紧，就无可逃避。由于说过太多的明确的“不”，而树立了不少的政敌。快言快语，也许是使他失败的一个原因。

政治家使用的第二个招式是：“呵、这个、这个……”花很长的时间才把一句话说完。这能收到分散对方的注意力，使谈话内容变成模糊的效果。这好像听刚学会认字念不成的小孩子读书，使大人不易理解，是同样的道理。