（一）建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落损害责任
《侵权责任法》第85条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
案例4-2-29
甲将房屋出租给乙居住。租用期间，乙在房屋的阳台上摆放了3盆花。一日因刮大风，1只花盆被风吹落而坠下楼去，砸伤一小孩，花去医疗费2 000元。
谁应当对小孩承担侵权责任？
乙。根据《侵权责任法》第85条的规定，建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落损害责任为过错推定责任。本案中，房屋阳台上的花盆坠楼砸伤人，属于“建筑物上的搁置物发生坠落造成他人损害”的情形，花盆的所有人是乙而不是甲，甲只是将房屋出租给乙，乙摆放的花盆和甲无关，且事实上乙不能证明自己没有过错，因为其本应预见到可能刮大风吹落花盆的危害后果，因此乙应当对小孩承担侵权责任。
（二）建筑物等设施倒塌损害责任
《侵权责任法》第86条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”
（三）抛掷物、坠落物损害责任
《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
案 例4-2-30
2001年5月11日，重庆市民郝某与朋友在街上谈事情，被临路楼上坠落的烟灰缸砸中头部，后经抢救脱险，但留下严重的后遗症。公安机关经过侦查，排除了有人故意伤害的可能性。郝某将位于出事地点的两栋居民楼一定楼层以上的25户居民告上法庭，要求他们承担侵权责任。
按照《侵权责任法》，该案应如何处理？
本案中，烟灰缸是从临路的两栋居民楼上掉下来的，但具体是从哪一住户家中抛掷或坠落的无法查清，即难以确定具体侵权人，属于加害人不明的侵权责任，根据《侵权责任法》第87条的规定，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的住户给予补偿。法律之所以这样规定，是因为与其让受害人自己承担不利的后果，不如让可能加害的嫌疑人来分担该损失，以实现对受害人的补偿和救济。因此，应由这25户居民举证证明自己不是侵权人，否则就由他们共同来对郝某进行补偿。
（四）堆放物倒塌损害责任
《侵权责任法》第88条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”(www.xing528.com)
案例4-2-31
王某和蔡某是同一个院子的邻居。一日，蔡家堆放在院中的砖头突然倒塌，将正在蹲着身子洗衣服的王某砸伤，花去医疗费1 000多元。
若王某诉请蔡某赔偿自己的损失，应对哪些问题负举证责任？
本案属于堆放物倒塌致人损害的侵权责任，根据《侵权责任法》第88条规定，应实行过错推定责任，即堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。蔡某堆放在院中的砖头突然倒塌将王某砸伤，除非蔡某能够证明自己没有过错，否则蔡某应当对王某承担侵权责任。若王某诉请蔡某赔偿损失，王某应当证明以下事实：蔡家堆放在院中的砖头突然倒塌、自己受伤花去医疗费1 000多元、倒塌的砖头将自己砸伤，但对于蔡某是否具有过错，王某无须证明，应当由蔡某自己承担举证责任。
（五）妨碍通行物损害责任
《侵权责任法》第89条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”
（六）林木折断损害责任
《侵权责任法》第90条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
（七）地面施工、地下设施损害责任
《侵权责任法》第91条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”
案例4-2-32
2002年5月8日，王某骑车回家经过路边一工地时，掉入没有设置明显警示标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某找到该建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位相互推诿。
应由谁对王某承担侵权责任？
承包人。根据《侵权责任法》第91条规定，地面施工损害责任为过错责任。本案中，施工人因项目建设在道路上挖坑，但没有设置明显警示标志，也没有采取安全措施，导致王某掉入坑中受伤，施工人在主观上具有过错，应当对王某承担侵权责任，而施工人就是该建设工程的承包人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
