民事法律行为概述：遗嘱赠与和法定继承的影响

（一）民事法律行为的概念

民事法律行为是指民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。其特征为：

1.以设立、变更或终止民事法律关系为目的。

2.以意思表示为要素。

3.是合法行为。

习题1-6-1

下列哪些行为是民事法律行为（　）？

A.甲每天晚饭后会去一座小山上散步

B.乙撰写了一部小说

C.丙立遗嘱将所有的财产留给照顾自己的小保姆

D.丁在其父亲死后明确表示放弃继承权

E.戊对自己丈夫的情人进行侮辱、殴打

CD正确。民事法律行为具有社会性，其会对行为者本人以外的其他人产生影响。而A选项中甲的行为是纯粹自我指向的单独行为，而非具有社会影响的交互行为，且A选项中甲没有意思表示，也不以设立、变更或终止民事法律关系为目的，不会发生相应的民事法律后果。B选项中虽然乙没有意思表示，但这一事实已经引起了著作权法律关系的产生，即从乙创作完成这部小说开始，乙就取得了著作权，其他任何人都不得侵犯乙的著作权，所以B选项属于事实行为。E选项是侵权行为，其为非法行为，而民事法律行为必须是合法行为。C选项是以设立遗嘱赠与法律关系为目的的合法行为，D选项是以消灭法定继承法律关系为目的的合法行为，均有意思表示，为民事法律行为。

案　例1-6-2

甲、乙在火车上相识，甲怕自己到站时未醒，请求乙在A站唤醒自己下车，乙欣然同意。火车到达A站时，甲沉睡、乙也未醒。甲未能在A站及时下车，为此支出了额外费用。甲要求乙赔偿损失。

乙是否应赔偿甲的损失？

不应赔偿。因为乙答应提醒甲下车的行为并非民事法律行为，这种承诺没有法律效力，也就不会引起任何的法律后果。民事法律行为是以设立、变更或终止民事法律关系为目的的合法行为。乙同意提醒甲下车的行为并不能设立、变更或终止任何的民事法律关系，双方所达成的到站提醒下车的约定亦不受民法调整。这只是一种好意施惠关系，即当事人无意设定法律上的权利义务关系，是当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，其并非合同关系。故不存在违约责任，即违反此种约定不会产生任何的法律后果。

（二）民事法律行为的分类

1.单方法律行为、双方法律行为和多方法律行为。

2.要式法律行为和不要式法律行为。

3.有偿法律行为和无偿法律行为。

4.诺成法律行为和实践法律行为。

5.物权法律行为和债权法律行为。

6.有因法律行为和无因法律行为。

案例1-6-3

甲对乙说；“我这辆车一直闲置着，你工作以后就送给你了。”乙考虑到这辆车较为破旧，就向甲表示不愿意接受他人赠与，还是想凭自己的努力买一辆新车。但乙工作之后，每月的工资所剩无几，根本没有能力买车，于是又提出要求甲交付这辆车，但甲认为之前的赠与合同根本没有成立。(www.xing528.com)

此赠与合同是否成立？

不成立。因为赠与合同是一种合同，是双方法律行为，若受赠人明确表示拒绝接受，则合同不能成立。《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”由此可见，赠与合同需要赠与人和受赠人双方意思表示一致才能成立。本案中，乙在甲作出赠与的意思表示时曾明确表示不愿意接受，因此该赠与合同没有成立。既然合同没有成立，事后甲就没有交付车辆的合同义务。

乙向甲借款2 000元，到期无力偿还。甲念在两人多年朋友的情分上，便对乙说；“这2 000元就不要你还了。”乙表示不还不行，自己今后一定要偿还。后两人交情恶化，甲要求乙偿还2 000元借款，乙则认为该债务已经免除，不需要再偿还。

该债务是否已经被免除？

已经被免除。因为债务免除是一种单方法律行为，债权人有权处分自己的债权，只要债权人向债务人作出免除债务的意思表示，债务就因此而消灭，无须债务人同意。《合同法》第105条规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”也就是说，债权人免除债务并不需要取得债务人的同意。本案中，甲已经对乙作出了免除债务的意思表示，即便乙当时表示不同意，但该债务已经消灭，事后就不需要再偿还。

案例1-6-5

李某向胡某借款1万元时，李某的姑父张某正好在场。胡某对张某说；“你来做李某的保证人，担保他会及时还钱。否则，你来代替他还这笔债。”张某笑着说；“好，好。”后因李某失业又生病，无力还债，胡某只好要求张某承担保证责任，代替李某还债。

张某是否必须承担保证责任？

不是。因为《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第13条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”即保证合同是要式合同，要以书面形式订立方为有效。本案中，胡某与张某并未以书面形式订立保证合同，不符合保证合同的形式要求，该合同尚未成立。

案例1-6-6

贾某因装修房屋，把一批古书交给朋友王某代为保管，王某将古书置于床下。一日，王某楼上住户家水管被冻裂，水流至王某家，致贾某的古书严重受损。

王某是否应对贾某负赔偿责任？

不应赔偿。《合同法》第374条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”对于无偿保管合同，只有在保管人因重大过失造成保管物损毁、灭失时，才需要承担损害赔偿责任，如果只是一般过失或轻微过失，保管人无须承担责任，即无偿保管人的责任轻于有偿保管人。本案中，王某将贾某的古书置于床下，的确存在一定的过失（书籍放置于床下有不妥），但这并非重大过失（很难预见会发生漏水事件），因此作为无偿保管人的王某无须承担对贾某的损害赔偿责任。

案例1-6-7

某日，甲在街上偶遇多年未见的老朋友乙，甲说自己最近急需用钱，想向乙借1万元。乙估计甲应该找不到自己，但碍于情面只好勉强答应。谁知三天后，甲通过朋友打听到了乙的住处，并来到乙的住处取钱，但乙表示无钱可借。

甲能否要求乙承担违约责任？

不能。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，自然人之间的借款合同是要物合同，即实践法律行为，要交付标的物（借款）才能生效。本案中，虽然乙答应借给甲1万元，但乙还没有把借款交付给甲，所以该借款合同没有成立，乙不需要承担违约责任。

案例1-6-8

某房地产公司还剩最后一套房屋未出售，便向客户发短信告知可以适当优惠。客户甲闻讯赶来，以8.5折价格与该房地产公司签订了房屋买卖合同，并交付了30%的预付款，双方约定一个月后办理过户。第二天，客户乙也赶来看房，经协商以9折价格购买了该房屋，并当即付全款且办理了过户手续。甲得知后认为自己享有所有权且签约在先，便找到乙要求归还房屋。

甲对乙的请求是否合法？

不合法。甲与该房地产公司签订房屋买卖合同的行为是债权法律行为。该行为能够引起甲与该房地产公司之间债权法律关系的产生，甲因此享有要求对方交付房屋的债权、承担支付价款的债务，但甲并未直接取得该套房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第9条第1款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”甲要取得房屋的所有权，必须进行变更登记，但甲并未实施该物权法律行为，而相反乙却实施了该行为从而取得了该房屋的所有权，因此房屋所有权归乙而非甲。债权是平等的，并不因为成立时间先后而有效力上的差别，因此甲无权以签约在先为由要求乙返还房屋。

案例1-6-9

孙某向大兴公司购买了价值5万元的货物，并签发了一张面额5万元的转账支票给大兴公司。大兴公司又将该支票背书转让给全宇公司。后因故孙某与大兴公司之间的合同被撤销。

全宇公司持支票到银行提示付款，银行能否以孙某与大兴公司之间合同被撤销为由拒绝？

不能。因为票据行为是无因法律行为，只要票据具备了票据法上的形式要件，票据权利就成立并生效，至于票据赖以发生的原因在所不问，即原因行为的效力变更不会影响票据行为的法律效力。本案中，虽然作为原因行为的买卖合同被撤销，但这并不会影响到基于该合同所签发的支票的法律效力，只要该支票的形式要件没问题，银行就应当付款而不得拒绝。