地方政府干预下银行业竞争水平提高，促进金融包容

综合上述文献总结和评述，本章提出以下研究假设：

H1：地方政府干预对于金融包容的影响存在空间溢出效应，即对于本地区金融包容存在负向空间溢出，对临近地区金融包容存在正向空间溢出。

空间溢出效应指一个地区观测值的变动，不仅会对本地区相关变量产生显著影响，还会对临近地区相关变量产生一定影响。地方政府干预会对本地区金融生态带来负面影响，从而会带来金融资源的流出（冯林和李维邦，2016）。由于邻近地区拥有地理相近、经济结构相近、社会人文相近等地缘关系优势，会吸引临近地区的金融资源流入，使得邻近地区配置于“长尾效应”所指群体的金融资源相对增加，从而在一定程度上促进临近地区金融包容性发展。

H2：地方政府干预促进了中小银行发展，对于金融包容的影响存在空间溢出效应，即对于本地区金融包容存在正向空间溢出，对临近地区金融包容存在负向空间溢出。(www.xing528.com)

地方政府干预下银行业竞争水平提高有助于促进金融包容水平的提升，使得金融资源更多流向“长尾效应”所指群体。同时，地方政府扶持本地法人银行的政策与措施，会形成区域间的比较优势，促进本地区金融资源集聚，由此对邻近地区产生一定程度的“虹吸效应”[1]，即导致临近地区的金融资源流出。因此，本地政府干预促进了银行业市场竞争，对于临近地区金融包容发展带来消极影响。

H3：地方政府干预不利于法治建设，对于金融包容的影响存在空间溢出效应，即对于本地区和临近地区金融包容均存在负向空间溢出。

在经济转型时期，地方政府过度干预会给本地区法治建设带来负面影响，从而不利于本地区金融包容发展。与此同时，这种负面影响会形成一定程度的“破窗效应”，[2]给临近地区法治建设带来负面溢出效应，阻碍临近地区金融包容性发展。