1974年通过的《经济权利和义务宪章》第10条明确指出，所有国家在法律上一律平等，并作为国际社会的平等成员，有权充分和有效地参加为解决世界经济、金融和货币问题作出国际决定的过程。[117]即便是作为推动国际经济新秩序的一部分，发展中国家并不是必然要求实行“一国一票制”，而是需要全面有效地参与到机构的运作过程中去，这就为今后布雷顿森林机构改革投票结构提供了灵活的范式。
通过前文的讨论可知，国际社会争论的是如何在布雷顿森林机构中合理分配各成员的权力，而不是寻求变更确立这种分配规则的方法。也就是说，国际社会更加在意的是权力分配的结果而不是加权表决制本身，事实上这种表决机制在布雷顿森林机构的地位不可动摇。在此前提下，讨论如何在现有框架内更加合理地分配权力就显得相当必要。以IMF为例，执行董事会分别于2008年和2010年提交议案，理事会已经于2013年6月3日通过这项议案，对IMF的治理结构进行前所未有的改革。根据相关决议，在投票权方面，IMF采用了新的份额计算公式，增加新兴经济体的份额和投票权权重；此外，将基本投票权从原来的250票增加至750票；为了防止欧美发达国家再次通过增资稀释基本投票权，规定基本投票权在总投票权中的比例保持不变。[118]通过这两次改革，中国的份额和投票权提升为仅次于美国和日本的第三大成员国。在体制结构方面，减少代表发达国家的执行董事名额，由发展中国家和新兴经济体代替。为了提高发展中国家和新兴经济体的话语权和参与度，世界银行也进行相应的改革。从目前已经取得的成果来看，世界银行于2008年将基本投票权设置为占总投票权的5.5%，将发展中国家和新经济体的投票权重从42.6%提升到44.1%，并且分配给撒哈拉沙漠以南的非洲地区一个执行董事会席位。2009年和2010年，世界银行发展委员会提出了继续深化改革的建议案，包括3年一次的股权审查，根据成员国在IMF的份额和GDP重新分配投票权权重，以及继续提高发展中国家和新兴经济体投票权重至50%等。[119]可见，布雷顿森林机构决策程序改革更加强调动态机制的重要性，并逐渐增加发展中国家和新兴经济体的代表性。虽然这些议案还没有最终落实，不过已经列为世界银行发展委员会制定的改革目标，相信其真正实施指日可待。G20在伦敦分会中曾指出，“为了反映世界经济的变化并应对全球化带来的挑战，最不发达国家必须拥有更多的发言权和代表权”[120]。虽然发达国家只是让渡了部分发言权，但是这种改革方向为发展中国家提供了加强代表性的良好契机。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
