原告在诉讼中需要构建自己的实体性提纲，即根据自己寻求救济的诉因，列举出诉因的事实组成部分并一步一步加以证明。一般来说原告寻求救济时可以适用的诉因可能不止一个，原告列举的提纲也不仅仅站在原告自身的角度，还需要站在对方当事人的角度列举提纲，以便更好地维护自己的权益。我们还以上面所提到的案例“菲利普斯诉兰德威尔”为例进行分析和阐述。假定原告菲利普斯针对被告兰德威尔以两个诉因起诉：（1）欺诈性地歪曲事实；（2）欺诈性地隐藏事实。原告菲利普斯针对共同被告人土壤工程师以诉因——疏忽大意起诉。原告诉求撤销买地协议并且要求赔偿损失以及寻求惩罚性赔偿金。原告没有以疏忽大意地误传事实作为诉因起诉，不知他们会不会修改诉因。
根据案情，原告的律师可以站在本方的角度构建以下救济原理：
菲利普斯公司救济原理1或诉因1及其待证事实
由原告律师草拟
菲利普斯公司的救济原理1：欺诈——隐瞒土地滑坡的事实
（1）当兰德威尔公司将地块71和地块72卖给菲利普斯公司时，土地存在滑坡问题。
（2）当兰德威尔公司将地块71和地块72卖给菲利普斯公司时，意识到土地存在滑坡问题。
（3）当兰德威尔公司将地块71和地块72卖给菲利普斯公司时，没有披露土地存在滑坡问题的事实。
（4）兰德威尔公司没有披露土地存在滑坡问题的事实，就是意在诱导菲利普斯公司购买该地块。
（5）如果菲利普斯公司知道地块存在滑坡问题，就不会购买该地块。
（6）菲利普斯公司已经遭受至少40000元的损失，因为他们必须安装沉箱以便获得建设主管部门的批件。另外有可能还有其他损失。
（7）惩罚性损失的根据：
a.兰德威尔公司的经济实力；
b.兰德威尔公司知道自己在隐瞒事实；
c.其他因素。
被告兰德威尔公司的救济原理（抗辩理由）及其待证事实(www.xing528.com)
——没有欺诈性地隐瞒事实
由原告律师预测
——没有疏于披露重要事实
（1）当他们卖给原告地块71号和72号时，不存在土壤滑坡问题。
（2）兰德威尔公司在将地块71、72号卖给原告时，并不知道存在土壤滑坡问题。
（3）原告所声明的损失额是否准确——是实际损失还是惩罚性损失？
菲利普斯公司的救济原理2：欺诈——故意误传或歪曲实质性事实
（1）在卖给菲利普斯公司71号和72号地块前，兰德威尔公司表示将于18个月内在康平山上修建娱乐中心。
（2）在卖给菲利普斯公司71号和72号地块前，兰德威尔公司没有制订确切的计划于18个月内在康平山上修建娱乐中心。
（3）在卖给菲利普斯公司71号和72号地块前，兰德威尔公司知道关于将于18个月内在康平山上修建娱乐中心的陈述是错误的。
（4）兰德威尔公司向菲利普斯公司作出关于将于18个月内在康平山上修建娱乐中心的陈述，是为了诱导他们购买土地。
（5）如果菲利普斯公司知道兰德威尔公司不会在18个月内在康平山上修建娱乐中心，他们就不会购买地块71号和地块72号。
（6）菲利普斯公司已经遭受的损失至少达______元，因为如果不修建娱乐中心，该地块每块的价值仅值______元。
原告从本方和反方的角度构建的现有肯定性证据提纲如下：
从上述提纲的格式，我们可以看出，在列举出证据后，还应当将证据出处列出来，以便于查询。另外，如果证据是旁证，还应当将旁证所适用的经验法则列出来，这样就可使旁证的证明过程及证明力一目了然。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
