叙述法是比较简单的方法，适于初学者使用，也是解决诉讼证明的常规方法。一般来说，叙述法主要包括以下步骤：
（1）对案件事实进行导言性的陈述以便进行司法询问。进行导言性陈述时，可以下述方式进行，比如提供一个有争议性的遗嘱，提起一个欠款未付的声明等，总之，使程序得以启动。
（2）将证据分类进行叙述。可以将证据分类叙述，比如表明动机的证据、表明目的的证据等。双方当事人都需要对证据进行陈述，在叙述时可以先由一方对证据进行陈述，然后由另一方举出反对性或否定性证据。在这个过程中，每一个有意义的证据都应当考虑到。当然也可以将证明同一事实的证据压缩在一起进行陈述。将证据进行分类意味着将每个证据按照逻辑证明计划放在它应有的位置。事实资料陈述的顺序可以按照庭上证人出场的先后顺序进行，但是这种陈述方法与逻辑计划无关，所以对于完成证明目标用处不大。在对待证事实的每一个论证过程中，分析者都应该给出自己的证明结论，而不是仅仅陈述出证据资料。
（3）根据不同阶段的附属证明过程，分析者给出自己最终的证明结论。该证明结论的给出，应当尽量以简明扼要的方式进行陈述。
（4）用一到两个段落记录下陪审团所给出的裁定结果。将裁定结果记录下来，并对裁定的适当性做一个评论，记录下自己对本案感兴趣的特征点。[140]
一般来说，不管采用什么方法，在对证据或诉讼证明进行分析时，总要考虑下列三个问题：(www.xing528.com)
（1）什么是最终要证明的论题或论点？
（2）可以作为证据的数据有哪些？
（3）这些事实性资料和所要证明的论题之间有什么关系？
作为证据分析的方法或装置，一般包括两个部分：一是组织和实施该分析行为的具体实用的方法，二是以便于使用的方式记录和表现分析结论。叙述法的魅力就在于它以律师便于理解的方式来表现分析结论，不像图表法中的事实清单和图表不利于律师理解分析结论。
叙述法提供了一个重组事实资料的方法，它有助于律师对下一步的事实调查进行理性的判断：基于手头已有的证据和事实资料所进行的论证是否能获得令人满意的诉讼结果？叙述法迫使律师以熟悉的方式去组织和展现对证据的分析，叙述法试图运用证据将案情组成一个有逻辑性的故事，从而便于律师判断陪审团是否易于理解和是否被说服。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
