反证法证明案件事实真实性的一种间接方法

原告要想使法院接受和支持自己的诉讼请求，需要采用正确的证明方法，具体地说，原告可以采用以下方法对自己的主张予以证明：

（一）原告首先在诉讼中向法院提出自己的事实主张

根据证明责任分配的法理或者根据法院的举证须知，原告在明确了自己的证明对象后，还需要在诉讼中提出事实主张，并使自己的主张成为判决的基础，否则当事人就会承担主张责任。因为根据辩论主义原则，法院将不考虑当事人未提出的事实。这些主张含有或表明有利于该当事人的法律规范的前提条件，换言之，就是可以证明有利于该当事人的法律要件事实。

（二）尽力调查收集足够的证据来证明自己的主张

原告若要说服法院接受自己的主张，就要想法收集足够的证据来证明自己的主张。尽量收集直接证据来证明自己所主张的要件事实，比如书证、视听资料、证人证言等。如果实在无法收集到直接证据，可以收集间接证据，借助经验法则，从间接事实推出主要事实。

（三）运用正确的证明方法证明支持自己诉讼请求的待证事实

根据证明过程中所采用的思维方式的不同，可以将证明方法分为直接证明方法和间接证明方法。下面我们进行详细的论述：

1.直接证明方法。所谓直接证明方法，是指运用证据直接推导出所要证明的案件事实，中间不经过任何其他思维环节。直接证明方法包括演绎证明法和归纳证明法。(www.xing528.com)

（1）演绎证明法。所谓演绎证明法，就是运用演绎推理，依据科学原理或经验规则，从证据的真实性推导出案件事实真实性的一种诉讼证明方法。比如根据法医学原理“人或动物若活着被烧死，鼻腔中会留下大量烟灰”，那么根据对火灾现场的勘验所收集到的死者鼻腔中没有烟灰的证据事实，可以通过演绎推理得出结论：该死者不是活着被烧死。

（2）归纳证明法。所谓归纳证明法，就是运用归纳推理，从数个或一组证据的真实性推导出案件事实真实性的一种证明方法。比如根据证人丙关于看见甲借钱给乙的事实这一证言和甲向乙催要欠款的事实，可以归纳总结出甲乙之间存在借贷关系的事实。^[68]

2.间接证明方法。所谓间接证明方法，是指利用事物之间的矛盾关系和反对关系，根据逻辑思维规律中的排中律，通过证明与案件事实具有矛盾关系或反对关系的事实的虚假性，相应证明该事实的真实性的一种证明方法。间接证明方法包括反证法和排除法。

（1）反证法。运用反证法证明案件事实，是通过证明与待证的案件事实具有矛盾关系的事实的虚假性，依据排中律关于两个具有矛盾关系的判断不可能同时虚假其中必有一真的原理，相应证明待证事实具有真实性的一种间接证明方法。比如根据一个人不可能同一时间在不同地方的生活规律，为了证明自己当时不在事发现场，通过证明自己当时在另一个地方的事实，就可以运用反证法证明自己当时不在现场。

（2）排除法。运用排除法证明案件事实，是运用选言推理进行的证明方法，该种证明方法具体指，包括待证的案件事实在内，案件事实可能存在若干种相互排斥的可能情形，通过证明除待证事实以外的其他情形的虚假性并将它们一一排除，只剩下待证的案件事实一种情形，从而证明待证事实的真实性。运用排除法应保证将所有的情形列举完整并一一排除，若有遗漏的情形，就无法保证证明结果的可靠性。比如：导致这起医疗事故的原因无非包括以下三种：一是由于医生开处方时的疏忽大意；二是由于护士治疗时的过失；三是病人自身的特殊体质。经证明病人自身体质没有异常和特殊之处，护士给病人治疗时也严守护理规范，那么只能说明和证明医生所开的处方有问题。

（四）出现了证明困难怎么办

有时候当事人用尽各种办法也难以收集到证明案件主要事实的任何证据，也就是出现了证明困难，难道原告就甘心承受因证明不能而导致的败诉风险？事实上也不尽然，可以考量有没有可以证明案件事实的经验法则，有没有适用表见证明的余地，如果有，可以向法官陈述清楚并提请法官适用经验法则和表见证明及事实推定，以克服所出现的证明困难。