论证者进行论证的目的之一就是说服他人，而遵循论证中的逻辑规则是保证论证有说服力的前提条件。论证由论题、论据和论证方式三部分组成，所以论证规则也包括论题方面的规则、论据方面的规则和论证方式方面的规则。
（一）论题方面的规则
1.明确自己所论证的论题。论证者在开始进行论证时，要做的第一件事情就是弄清楚自己论证的论题是什么，该论题的内涵和外延包括哪些内容，然后才能根据论题进行下一步的收集论据、选择论证方法等工作。在诉讼论证中首先要明确论证对象，原告方想要证明的对象是什么，被告方想要反驳的对象是什么。明确了论证对象，也就明确了论证的方向。
2.在论证过程中不能转移论题或偷换论题。论证者明确了论题或论证对象，就应该在整个论证过程中紧紧围绕着论证目标去展开论证，不能在中途转移论题或偷换论题，造成所谓的“跑题”现象。一般来说，转移论题的行为主要表现在以下几个方面：
（1）改变论题的内容，对论题中所没有的内容进行论证。比如原告要求变更双方之间订立的合同，结果其代理人却从合同无效的角度去进行论证，明显改变了论题的内涵。
（2）改变论题的范围。改变论题的范围进行论证，主要表现为“论证过多”和“论证过少”两种情况。“论证过多”就是扩展论证范围进行论证，比如双方在争论被告是否应当进行附带民事赔偿的问题，原告律师却辩称被告的犯罪行为罪大恶极，除了赔偿经济损失，还应该提高其应处的刑期。所谓论证过少，就是缩小论题的范围进行论证，比如，原告请求被告赔偿物质损失和精神损失，但被告律师却闭口不谈精神损失的赔偿问题，只论证物质损失的赔偿。
（二）论据方面的规则
1.论据应当是证明为真的判断。这有两层含义，一是关于论据的判断必须是真的判断，而不是假判断。二是该论据已确知为真，或经证明为真。有些论据虽然本身是真的，但其真实性不被人们所了解和确知，作为论据就失去了其论证力。在诉讼证明中，当事人要证明自己所陈述的事实为真，就必须通过证据加以证明，如果该证据的真实性被对方所质疑，主张方必须提供证据加以证明该证据的真实性。
2.论据的真实性不能通过或借助论题来证明。本来论据的作用就在于证明论题的真实性，如果论证者在进行论证时，却反过来用论题的真实性来证明论据的真实性，就犯了所谓“循环论证”的错误。(www.xing528.com)
3.偏离论题，对论证人进行人身攻击。有些论证者，被对方辩得理屈词穷，于是恼羞成怒，遂对论证者进行人身攻击，谩骂、侮辱对方，已达到转移话题的目的。这种论证方法固然是错误的，但在法庭上，对于性格暴躁、沉不住气的论证人来说，却能起到一定的破坏和干扰作用。面对这种情况，论证者不能被这种伎俩扰乱了思路，以免陷入其圈套之中，应该沉着、冷静。
（三）论证方式方面的规则
1.论证方式要遵循推理规则。论证方式就是把论据和论题联结起来的逻辑形式，必然要运用各种推理。在进行推理时要遵循推理规则，比如进行演绎推理要遵循演绎推理的规则，进行归纳推理和类比推理也要遵循各自的推理规则，这样既保证了推理结论的正确性，也保证了论证结论的可靠性。
2.从论据中应该能够正确地推出论题。如果要保证论证结论的正确性、合理性和可靠性，必须保证从论据中能够合乎逻辑地推出论题，为此，应做到以下几点：
（1）论据与论题应当具有相关性。论据就是用来证明论题的，其首要的条件就是要与论题具有相关性或者说逻辑上的联系，否则难以从论据中推出论题。同样，在诉讼论证中，要求证明案件事实的证据必须与案件事实具有关联性。比如要证明原告所受到的人身伤害，原告却出示了受伤后打出租车去医院的出租车票，显然和论题——“受到了人身伤害”没有因果关系。
（2）据以证明论题的论据，其证明力应当充分有力。在进行论证时，不仅要收集足够多的论据来证明论题，而且收集的论据要有充足的论证力。比如在诉讼论证中，所收集的证据应当确实、充分、论证有力。有直接证据的，就尽量收集直接证据，有原件、原物的，尽量收集原件、原物；没有直接证据的，运用间接证据进行证明时，要保证证据链之间的衔接及一致性。
一般来说，论证不充分主要表现为以下几个方面：其一，推理不符合逻辑。比如不是充分条件的假言推理，却通过否定前件来推出后件的否定形式。其二，以偏概全。仅仅根据有限的几个事例就轻率地归纳出该类事物的全称判断。其三，将相对的判断绝对化。比如，甲男追求某靓女乙未果，为了报复拿刀子将乙女脸划伤，乙女诉称甲男将其毁容，要求追究甲男的刑事责任。甲男的辩护律师却辩称：“甲并未用刀子将乙女的脸划得血肉模糊，怎么能说是毁容？”很明显，该律师犯了“以相对当绝对”的错误。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
