（一）排中律的内容及要求
排中律的内容是：任何思想或者反映某客观对象，或者不反映某客观对象；任何思想或者是真实的，或者是虚假的。[43]
排中律的要求是，在同一思维过程中，两个相互矛盾的思想，不能认为它们同时都是假的，必须肯定其中一个是真实的。
在概念方面，排中律要求，在同一论域中的某事物，或者用特定概念的肯定形式如C去指称和表述，或者用概念的否定形式如非C去指称和表述。不能说某事物既不能用C也不能用非C去表述。
在判断方面，排中律要求，对于两个相互矛盾的判断，必须承认其中一个判断的真实性，不能认为两个都是虚假的。这里所说的相互矛盾的判断，指的是判断之间具有矛盾关系和下反对关系。如果对于两个矛盾判断，既不承认肯定判断，也不承认否定判断，就使判断模棱两可、含糊其辞，不具有明确性和确定性。[44]
（二）违反排中律的逻辑错误(www.xing528.com)
一般来说，违反排中律的逻辑错误主要表现为以下几个方面：一是犯“两不可”的错误，即在同一论域内，认为既不可以用肯定形式的概念C去表述某一事物或对象，也不可以用否定形式的概念非C去表述该事物或对象。二是在判断时犯“模棱两可”的错误，主要表现为对两个相互矛盾的判断一概加以否定，表面上作出了判断，实际上没有作出任何断定。三是在进行论证时观点不明确，东拉西扯，似是而非，使人如堕五里雾中。[45]
但是下列几种情况不能认为违反了排中律：第一，面对两个相互矛盾的思想和观点，当我们对其还没有进行充分的了解和认识，无法判断它们的真假，从而无法作答时，不算违反排中律的要求。第二，面对无法回答的“复杂用语”，也不算违反排中律。如面对这样的问题：“你既知道这件事，为什么不告诉我？”假如你真的不知道此事，被误认为知道，当然无法马上作出肯定或否定回答。第三，对一些无意义的或不存在的事物的判断进行了否定，也不算违反排中律。比如：“所有的人死后都会转世”和“有的人死后不会转世”，这两个判断尽管是相互矛盾的，但不能按照矛盾律的要求肯定其中的一个为真，因为它们都是虚假的。
（三）排中律在诉讼证明中的运用
1.保证思维具有明确性。在诉讼论证中遵循排中律的要求，可以使论证的主题明确、观点鲜明，从而使论证更加有说服力。
2.排中律可以作为证明自己主张的方法。因为排中律要求人们对两个具有矛盾关系或下反对关系的判断，必须断定其中之一为真。据此论证者可以运用间接证明的论证方法，先论证反论题的虚假，再根据排中律，断定与反论题相矛盾的论题为真。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
