（一）矛盾律的内容和要求
所谓矛盾律是指在同一思维过程中，任何思想不能既是真实的，又是虚假的。换句话说，矛盾律不允许任何思想中有相互矛盾的判断，也就是要求思想的确定性，如果一个思想中包含了相互矛盾的判断，由于两个相互矛盾的判断不能同真，那么这个思想必然是假的。[41]
在概念的运用上，在同一思维过程中，对同一对象不能同时用具有矛盾和反对关系的两个概念来表述和指称，如对于某一罪犯，不能一会儿称其为“男犯”，一会儿称其为“女犯”。
在运用判断时，在同一思维过程中，对某一事物或对象不能在肯定的同时，又予以否定；在判断其为真时，又断定其为假；[42]前句是全称肯定判断，下句就是特称否定判断。
在论证过程中，相互排斥的两种思想和观点不能同时肯定和承认。
（二）违反矛盾律的逻辑错误(www.xing528.com)
违反矛盾律的逻辑错误在实践中主要表现为：一是在同一句话中包含着自相矛盾的观点和判断。比如，“证人提供的证言既可信又不可信”“埃及有世界上没有的金字塔”。二是在前后句子之间存在着自相矛盾的观点和陈述。比如，“所有作为定案的证据都应具有可采性，有些作为定案的证据不具有可采性”。
（三）矛盾律在诉讼证明中的运用
1.在诉讼证明中不管是提供法律上的理由还是事实上的理由，都不能前后矛盾。法官对法律的解释和适用应和整个法律体系相一致，不能出现矛盾和抵触之处。对案件事实的认定，不能出现证据与证据之间的矛盾。律师为当事人的辩护和代理词，不能前言不搭后语，自相矛盾，应紧紧围绕论证目标和证明目标进行论证，一旦偏离论题，将难以说服裁判者信服其主张和论证。
2.证明或论证者要善于根据对方主张、陈述及证据中的自相矛盾之处，找出易于攻击的突破口和破绽进行反驳。在诉讼论证中，双方都是尽量运用各种策略和方法，证明自己的主张和观点，并反驳和攻击对方的主张和论证，那么根据矛盾律，留心对方主张和陈述中的矛盾之处，恰好就是一个不错的攻击策略。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
