联言推理及其在诉讼论证中的运用

（一）联言推理的逻辑原理及其推理形式

联言推理就是根据事物同时存在几种情况的判断所进行的逻辑推理，在联言推理中，总会有一个联言判断作为前提或结论。联言推理的逻辑原理在于：一个联言判断为真的条件在于，当且仅当该联言判断的各个肢判断为真。^[21]

联言推理主要有两种形式：

1.分解式。联言推理的分解式是指以联言判断作为前提，根据联言推理的逻辑原理，推出该联言判断的肢判断为真的推理方式。比如：

分解式的逻辑形式为：

2.组合式。联言推理的组合式是把若干个肢判断组合起来作为推理前提，推出一个以联言判断作为结论的推理形式。组合式的推理形式如下：

比如下列推理：(www.xing528.com)

（二）联言推理在诉讼论证中的运用

联言推理虽然是一种简单的推理形式，但在诉讼论证中却经常用到，具体地讲，联言推理在诉讼论证中的运用主要表现在以下几个方面：

1.运用联言推理的组合式有利于从整体上、综合性地把握案件的事实。要想正确把握案件的客观事实，需要尽可能全面地掌握与案件有关的所有证据材料，使自己的主张和论证更有说服力。但是证据材料并不是现成的，而是零碎的、分散的，这就需要论证者在收集证据的时候，运用联言推理的组合式，把对案件事实各个方面的认识，综合成比较全面的、完整的认识。

2.联言推理有利于论证者在寻找法律理由的时候正确理解法律条文。诉讼论证者在论证自己的主张时无非是从法律和事实两个方面进行。在寻找法律理由时，必须首先能够正确理解法律条文，尤其是具有联言判断结构的法律条文，这时就需要运用联言推理的分解式。比如我国《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”这一条实际上界定了消费者权益保护法所要保护的消费者的主体范围，共包括三类主体：购买商品的消费者、使用商品的消费者、接受服务的消费者。如果某人并没有直接去购买电器商品，而是接受了别人赠送的电器并加以使用，结果导致受到严重的人身损害，此时如果起诉到法院，该消费者怎样才能论证自己属于消费者权益保护法所保护的主体呢？这时就需要运用联言推理的分解式，其结构如下：

这位使用别人赠送的电器而受到人身损害的人由此可以论证自己属于消费者的范畴，理应受到《消费者权益保护法》的保护。