【摘要】：概念明确是正确思维的起点，概念是进行判断、推理乃至论证及证明的基础，如果概念不明确，就无法清楚地反映思维对象和论证对象的本质和特性，也就不能进行恰当的判断，也无法合乎逻辑地进行推理和论证及证明。要做到概念明确，就是要明确概念的内涵和外延，即不但能清楚地了解概念所指称对象的内在特征，还要了解该概念表示了哪些事物。一般来说，概念的内涵和外延是相互联系和相互制约的。
概念明确是正确思维的起点，概念是进行判断、推理乃至论证及证明的基础，如果概念不明确，就无法清楚地反映思维对象和论证对象的本质和特性，也就不能进行恰当的判断，也无法合乎逻辑地进行推理和论证及证明。
要做到概念明确，就是要明确概念的内涵和外延，即不但能清楚地了解概念所指称对象的内在特征，还要了解该概念表示了哪些事物。一般来说，概念的内涵和外延是相互联系和相互制约的。确定了概念的内涵，概念的外延也随之确定，反之亦然。但是概念的内涵和外延之间是呈现反比关系的：一个概念的内涵越多，则外延越少，反之，内涵越少，则外延越多。比如“诉讼参加者”和“诉讼当事人”两个概念相比，“诉讼参加者”的内涵比“诉讼当事人”的内涵少，但是，“诉讼参加者”的外延却比“诉讼当事人”的外延多。[1]
为了做到概念准确，就要不偏不倚地界定概念的内涵和外延。如果概念的外延偏大，我们可以采用增加概念内涵的方法来限制概念的外延；反之，如果概念的外延偏小，我们可以采用减少和限制概念内涵的办法来增大概念的外延。(www.xing528.com)
需要注意的是，法律条文中有很多不确定的概念，比如一些表征法律原则的概念，如“公平”“诚实信用”，还有刑法中的一些表称情节的词语如“情节恶劣”“情节严重”，之所以运用这些不确定的词语表述法律条文，原因在于立法者因无法预料未来可能发生的一切情况，为了克服法律刚性刻板的特点而采用了一些立法技巧，这些不确定的法律用语在司法实践中运用时，为了避免歧义，有时需要司法机关进行司法解释以进一步明确其内涵和外延。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
