原告和被告对于以上所述的证明对象，并不需要全部予以证明，而是根据证明责任分配原则，证明属于自己的证明对象。我国民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”原则只是笼统地将当事人的举证责任进行了分配，对具体谁应该对哪些事实进行证明并没有予以进一步的说明。关于证明责任的分配，首先应遵循法律和司法解释关于证明责任分配的规定，其次再按照罗森贝克的规范说进行分配。大陆法系国家均将罗森贝克的规范说作为通说的举证责任的分配标准，据此当事人可以明了各自具体的证明对象。罗森贝克认为，原告必须对权力形成规范的前提条件予以证明，也就是对引起民事实体法律关系产生的事实予以证明；而被告为了反驳原告所主张的权利形成规范的前提条件，应当对权利妨碍规范的前提条件、权利消灭规范的前提条件、权利排除规范的前提条件予以证明，[91]即对引起民事实体法律关系变更、消灭的事实及免责事实予以证明。
对于程序法事实，虽然大部分属于法院职权探知的事项，但是当事人对于程序法事实也并非完全无所作为。当事人必须对其请求所依据的诉讼法的前提条件承担证明责任，否则会导致法官拒绝当事人的诉讼请求。
具体地说，原告必须对请求的金额予以证明，对遵守法律救济期间的规定予以证明，如诉讼时效等。当事人如果主张了与法律规定不同的程序法事实，应该提供证据予以证明，比如约定了其他的管辖法院等。证人、鉴定人应当对拒绝作证或拒绝鉴定的前提条件予以证明。(www.xing528.com)
无论原告还是被告都应当对下列事实予以证明：申请法官依法回避、申请给予诉讼救助、申请对期间的延长或缩短、申请诉讼程序的中止或中断、申请对判决中事实的更正、申请传唤新的证人、申请证据保全等事实。[92]
要求作出实体判决的当事人必须对诉讼要件承担证明责任，一般由原告来承担，如果原告缺席或放弃诉讼请求，被告申请驳回诉讼，则被告需承担证明责任。关于诉讼要件的事实如法院管辖、有进行诉讼的权限、当事人适格和有诉讼能力、法定代理人有代理权、将来给付之诉的前提条件由原告承担证明责任。关于诉讼障碍的要件，如被告以约定了仲裁程序来对抗原告的起诉，则被告必须予以证明。[93]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
