首页 理论教育 智能机器人技术的发展限度及余论

智能机器人技术的发展限度及余论

时间:2023-08-13 理论教育 版权反馈
【摘要】:关于智能机器人的科学技术基础至少包括有人工智能、计算机与机器人学,对这些相关领域的科技成果的应用并不是无限度的。如果说克隆人的出现关乎人类尊严的话,那么智能机器人的无限发展将可能对人类的安全形成威胁。关于智能机器人的发展限度等问题,显然需要政府部门、科技界、哲学界与法学界等不同领域的人员精诚合作,共同努力解决相关问题。

智能机器人技术的发展限度及余论

许多学者都认为,具有高度智能的机器人会向人类要求更多的权利,这也提醒我们,技术上的可能,并不能成为道德上的应当。我们是否应该对智能机器人的发展做出某种制度上的限定,使其按照某种规范发展?对某种技术的应用范围进行限制,这并不是全新的话题,比如许多国家已经通过各种形式禁止克隆人。即使人们认为科学技术的研究不应该较多地受到伦理规范的限制,但至少应该对科技研究的成果应用范围保持高度的警惕。关于智能机器人的科学技术基础至少包括有人工智能、计算机与机器人学,对这些相关领域的科技成果的应用并不是无限度的。如果说克隆人的出现关乎人类尊严的话,那么智能机器人的无限发展将可能对人类的安全形成威胁。关于智能机器人的发展限度等问题,显然需要政府部门、科技界、哲学界与法学界等不同领域的人员精诚合作,共同努力解决相关问题。这已经不是只存在于科幻小说与思辨哲学等领域的话题,而是一个日益紧迫的现实问题。

参考文献

[1]拉·梅特里.人是机器[M].顾寿观,译.上海商务印书馆,1999:65.

[2]Kevin Warwick et al.Controlling a Mobile Robot with a Biological Brain.Defence Science Journal,2010,60(1):5-14.

[3]Kevin Warwick.Implications and Consequences of Robots with Biological Brains.Ethics and Information Technology,2010,12(3):223-234.

[4]库兹韦尔.如何创造思维[M].盛杨燕,译.杭州:浙江人民出版社,2014:195.

[5]库兹韦尔.奇点临近[M].李庆诚,董振华,田源,译.北京:机械工业出版社,2011:80.

[6]Cynthia Breazeal.Designing Sociable Robots.The MIT Press,2002:1.

[7]Hilary Putnam.Robots:Machines or Artificially Created Life?.The Journal of Philosophy,1964,61(21):668-691.

[8]Robert Freitas.The Legal Rights of Robots.Student Lawyer,1985,13:54-56.

[9]Phil Mc Nally,Sohail Inayatullah.The Rights of Robots.Futures,1988,20(2):119-136.

[10]Rodney Brooks.Will Robots Rise up and Demand Their Rights?.Time Canada,2000,155(25):58.

[11]Matt James,Kyle Scott.Robots& Rights:Will Artificial Intelligence Change the Meaning of Human Rights?.People Power for the Third Millennium:Technology,Democracy and Human Rights,Symposium Series,2008.

[12]For and Against:Robot rights,http://eandt.theiet.org/magazine/2011/06/debate.cfm.

[13]Christopher Stone.Should Trees Have Standing?——Toward Legal Rights for Natural Objects.Southern California Law Review,1972,45(2):450-501.

[14]睿根.打开牢笼——面对动物权利的挑战[M].莽萍,马天杰,译.北京:中国政法大学出版社,2005:79-93,65-66.

[15]雷根.动物权利研究[M].李曦,译.北京:北京大学出版社,2010:277,241,273.(www.xing528.com)

[16]辛格.动物解放[M].祖述宪,译.青岛:青岛出版社,2006:5-6,9,封底.

[17]尚东涛.技术伦理的效应限度因试解[J].自然辩证法研究,2007(05):56-60.

[18]辛格,雷根.动物权利与人类义务[M].曾建平,代峰,译.北京:北京大学出版社,2010:25-26,132-142.

[19]雷根,科亨.动物权利论争[M].杨通进,江娅,译.北京:中国政法大学出版社,2005:82.

[20]Patrick Lin,Keith Abney,George Bekey.Robot Ethics.The MIT Press,2012:205-221.

[21]Antonella De Angeli et al.Misuse and Abuse of Interactive Technologies.http://www.brahnam.info/papers/EN1955.pdf.

[22]David Calverley.Android Science and Animal Rights,Does an Analogy Exist?.Connection Science,2006,18(4):403-417.

[23]米尔恩.人的权利与人的多样性——人权哲学[M].夏勇,张志铭,译.北京:中国大百科全书出版社,1995,7.

[24]Bill Gates.A Robot in Every Home.Scientific American,2007,296(1):58-65.

[25]Jennifer Robertson,“Human Rights VS.Robot Rights:Forecasts from Japan”,Critical Asian Studies,2014,46(4):571-598.

[26]阿西莫夫.机器人短篇全集[M].汉声杂志,译.成都:天地出版社,2005:273.

[27]阿西莫夫.机器人与帝国[M].汉声杂志,译.成都:天地出版社,2005:455.

(原文发表于《哲学动态》2015年第8期)

【注释】

[1]Regan有时被译为“睿根”,本文统一译为“雷根”。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈