【摘要】：余永定在另一个公开场合表示：“面对人民币贬值压力，最关键的应该是保住外汇储备而非价格，央行应停止干预人民币汇率。”李稻葵主张强硬保卫外汇储备和汇率稳定，对照西方说法属于强硬的鹰派；余永定属于货币自由派，主张放弃外汇汇率干预，属于鸽派。很简单，如果一旦形成贬值预期，都从央行换汇，外汇储备照样保不住。实际上，没有一个国家的央行不干涉汇率的，无非是经济手段还是行政手段的区别而已。
几天前，出席活动的李稻葵公开表示：央行手中的人民币存量达到了21万亿美元，但外储仅3万亿美元，所以必须严格精准管控跨境资金流动，“进行国际贸易，在国内进口原材料生产服务国内消费，这部分的资金的外汇需求必须满足。但是不合理，纯粹是预期人民币会贬值，把人民币换成美元的投资需求应该坚决遏制住。因为如果人民币贬值预期一旦形成的话，将一发不可收拾”。
余永定在另一个公开场合表示：“面对人民币贬值压力，最关键的应该是保住外汇储备而非价格，央行应停止干预人民币汇率。”
简言之，李和余都主张保卫外汇储备。李稻葵主张强硬保卫外汇储备和汇率稳定，对照西方说法属于强硬的鹰派；余永定属于货币自由派，主张放弃外汇汇率干预，属于鸽派。
李稻葵的错误显而易见，首先，这是汇改的倒车。起码，目前普通人有了每人每年五万美元的换汇额度。其次，李教授怎么判断人家是投资还是生活需要？其三，如果真采纳了李的建议，会不会造成恐慌性换汇？当然会。这是保卫外汇还是想鼓励挤兑外汇？(www.xing528.com)
限制购汇，那也只能限制普通人，而对有特权有门路的人没用，这同时会造成腐败和明显的不公平。
余主张放弃干预，让市场形成汇率。同样不可行。很简单，如果一旦形成贬值预期，都从央行换汇，外汇储备照样保不住。
实际上，没有一个国家的央行不干涉汇率的，无非是经济手段还是行政手段的区别而已。西方国家当然也有干预，包括基准利率的调整、税收政策等都会对汇率和资本流动产生影响，外汇储备是发展的结果而不是根本。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
