奢侈品和纽约的名牌商品折扣店或许不具有说服力，而纽约普通商品的价格基本和中国大城市持平或相对较低。需要指出的是，纽约的香烟和人工成本大概是北京的数倍。
如果用购买力评价人民币，无论在欧洲还是美国，人民币都被严重高估了。更何况中国人的人均收入是欧美的三分之一到四分之一甚至更低，而中国普通商品价格高于欧美，无论怎么说都是不合适的。2012年，美国人均年收入42693美元；2012年中国城镇居民人均可支配收入24565元人民币（约合3900美元）。
国内也有很多学者主张人民币大幅升值。比如，经济学家滕泰，他曾在《华夏时报》发表过主张人民币升值的文章，他说：“升值以后出口增速放缓、进口加快，国内货物多了、物价便宜了，消费者受益。实际上出口企业只是中国经济的一小部分，到底是一小部分出口企业的利益重要，还是14亿消费者的利益重要？全世界的消费者都盼着自己的货币升值，因为本币升值的第一受益者就是消费者。而不升值呢？就是用消费者福利补贴出口企业。”
实际情况远非如此，自2005年汇改8年多以来人民币累计升值超35%，实际有效汇率累计升值30%；无论官方统计局数据还是民众感受，中国物价都是上涨的，通货膨胀都能明显感受到。人民币升值显然对抑制中国的物价没有起到作用。如上述例子，同样的产品在中国都是在欧美的三到四倍价格。(www.xing528.com)
扣除关税、物流成本和外国企业利润提成，这么高的价格差还是不合理的，人民币升值并未缩小这一差距。
作为央行官员，易纲教授指出人民币升值有好处，亦有为人民币升值背书的意味，这点可以理解；同时，易纲作为外管局局长，指出外汇储备过多，并指出人民币升值的好处，还有更深的一层含义被大众完全忽略了，即你觉得人民币对内贬值，完全可以将人民币兑换成外币，然后享受上述“福利”，这样一方面减少外汇储备过多的压力，另一方面可以让全民享受人民币升值带来的福利。但笔者认为，易纲先生作为专家型官员思维太直线了。
中国人最大的偏好是买涨不买跌，只要涨什么都敢买，比如黄金和大多数人都搞不懂的天价比特币。如果美元一直跌，没人会买的，只有人民币对美元贬值、美元大幅升值的拐点出现，国民才会将人民币兑换成美元，实现藏汇于民。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
