【摘要】：张维迎和谢国忠分股和分外储的理由主要是，财政有钱，百姓无财力消费，分股和分外储可以拉动内需。谢国忠对本报记者表示，政府税收每年暴增，很有钱，但是老百姓有很多顾虑，医疗、教育和养老得不到保障，发股票可以得到分红。
张维迎和谢国忠分股和分外储的理由主要是，财政有钱，百姓无财力消费，分股和分外储可以拉动内需。张维迎说：“中国有一个问题是，太多的财富集中在国家、政府手中，而不是集中在老百姓手中，正好可以利用目前这个危机推进改革。”
谢国忠对本报记者表示，政府税收每年暴增，很有钱，但是老百姓有很多顾虑，医疗、教育和养老得不到保障，发股票可以得到分红。
不过，分股票的观点和分外储是两码事。谢国忠和左小蕾一样，都撰文论述过外汇储备的性质，不赞成分外储。
金融界人士的基本共识是，国有企业的股权是国有资产，理论上可分；而国家的外汇储备并不是这个国家的国有资产，理论和现实上均不存在瓜分问题。(www.xing528.com)
《金融时报》文章力挺谢国忠，赞成分国有股的思路。主要观点是：谢国忠的观点是希望通过国企股票的“每年分红”，让中国“每个普通老百姓”都受益。在这里，“每个普通老百姓”强调的是人人有份的均等分配原则，“每年分红”强调的是收益的持续均衡和分配方式不需中间环节。至于“将国企股票均分”，在谢国忠看来，不过是实现这一主张或目标的最佳途径和载体，所分股票也不过类似于一张享受“分红”收益的长期凭证。“但谢国忠的这一建议却为我们寻找其他类似刺激内需的方式开拓了思路，甚至引入了一个新的值得思考的领域——股票。”
不过，反对的声音也颇多，主要观点认为，这不仅与“多数国企已经建立了清晰的产权制度和现代企业治理结构”的股份制改革成果相悖，而且效果估计也不大。
不过，央行官方媒体对谢国忠提出分股票的思路予以了肯定。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
