第二次长沙会战二十七集团军作战经过概要报告书
兼总司令 杨森
以本集团为主力军之第二次长沙会战，敌使用兵力计有第三、第四、第六、第十三、第卅三、第卅四、第四十等七个师团及独立第十四、第十八两个旅团与其他特种部队。当中第三、第四、第六、第十三、第四十等师团系主力，其余系一部兵力，总数在十二万人以上。会战经过时间凡三十五日（自九月七日起至十月十一日奉令以一部佯攻临、岳，主力变更部署止）。其作战经过概要，仅分为三个时期报告之。
（甲）第一时期（大云山附近之战斗）
此次会战前之我敌态势：陆、水以东之敌为四十师团，以西之敌为六师团。自敌数月以来，一面高唱南进、北进，一面使华中敌军扬言将抽调兵力到上海，转用于越南及东北两方面，以松懈国军之防备，企图彻底集中优势兵力，出我不意，闪击长沙。时本集团军之二十（杨）军、五十八（孙）军、第四（欧）军，各以一部在金城山、铁柱港、北港、新墙、鹿角亘磊石山之线固守，主力在桃树港、南江桥、关王桥各附近整训。九月七日拂晓，第六师团之敌约八九千，分由忠防、西塘两路南犯。当时所得情报：只知四十师团一部已到湘北，不知敌尚有大批后续部队，故判断敌人企图在扫荡大云山我军游击根据地，决心以第四（欧）军之第五十九（张）师、第一零二（柏）师及第五十八（孙）军之新十（鲁）师，实施反扫荡战。敌自开始攻击以来，敌机、敌炮协力其步兵向我猛扑。我大云山守军第一零二（柏）师一部，于八日晚为敌突破。十日，新十（鲁）师收复大云山，直至十七日，我敌在甘田、港口、草鞋岭、比家山地区反复激战。敌之后续部队源源增加。当时本集团军判断，敌军决有大举南犯长沙之企图。一面呈报长官薛，一面令第五十八（孙）军全部西移，一面令暂五四（孔）师准备接替一三三（夏）师防务，令第二十（杨）军集结主力待命。时长官薛亦将六十师拨归第四军欧军长指挥，以加强其战力。十七日晚，敌军一部竟由潼溪街第一零二（柏）师防线，突破新墙河闻矣，敌进犯长沙之企图，至此暴露无遗。当时本集团军之敌情判断：敌决置重点于左，向南急进，向右旋回，进攻长沙。遂决心以第四（欧）军节节抵抗，迟滞敌之南进；以第五十八（孙）军、第二十（杨）军梯次配备，向南侧击，以第六（李精一）、第七（李子亮）挺进纵队，在敌后破坏道路、桥梁、通信，截击辎重，焚毁仓库，断其补给与后送。当时对各部之作战指导，即对敌采绝对攻势，被敌突破，即向敌后转进，确切实施侧击、尾击、伏击、截击。
（乙）第二时期（敌突破新墙河进犯长沙，我军之诱敌歼灭战。）
九月十八日，敌开始行真面目之战斗，分三路突进：主力由杨林街、瓮江、金井、春华山、黄花市及其以南；一部由潼溪桥、大荆街、福临铺、石子铺；一部沿粤汉铁道，另以海军一部佯攻营田。自十九日敌突破汨罗以后，逐日向左翼延伸，时奉命拨归本集团指挥之七十二（韩）军，又不能在二十二日前开到平江。集团军指挥所当时在平江，感受威胁，欲变换指挥所，因限于通信器材，则与前后方连络必中断一日。卒以坚韧得保各军之连络。二十五日，第二十（杨）军攻占毛栗坳、朱砂崙[岭]之线后，向南续进。在渡头桥获敌军用鸽，带有敌三师团参谋长呈十一军参谋长报告一件，要求迅速补给。二十六，（肖）军奉命拨归本集团军指挥，当时正是我敌在捞刀河决战之际。本集团军奉命以第五十八（孙）军向南攻新安市，第二十（杨）军向南攻万家铺，第四（欧）军向南攻麻林市，第二十六（肖）军向西攻上杉市，第七十二（韩）军向西攻路口畲。各军均遵令积极行动。二十七日以后，第二十六（肖）军失去连络，致二十九晚奉令以主力向南，一部向西，改令第二十六（肖）军在蕉溪岭布防固守浏阳之命令。本集团军虽尽诸般手段，未能按时确[到]达，该军几误大局。
十月一日，奉到委座电命：敌已于九月三十夜开始由北撤退浏阳河南岸已无敌踪。集团之追击部署，令第二十（杨）军、第四（欧）军在麻峰咀、金井向西截击败退之敌；令第七十二（韩）军、第五十八（孙）军分向杨林街、大荆街行超越追击；令第二十六（肖）军向西清扫捞刀河两岸战场后，协力第二十（杨）军、第四（欧）军衔敌尾追，追击目标为蒲圻、岳阳之线。六日晚，我追击部队之先头已北渡新墙河。八日，新墙以南残敌完全肃清。正奋力攻击临湘、岳阳间，十一日奉令变更部署，会战遂告结束。（各期兵力部署如另图［图略］）
检 讨
甲、新墙河北岸绪战时期
一、敌情判断似嫌主观。当敌在大云山开始向我攻击时，根据敌过去攻占我南山鹰嘴岩、段山之行动，认为敌企图仅在攻占大云山、方山洞。及至敌放弃大云山，而向我杨林街以北之甘田、港口方面进攻时，复认为系向我扫荡。其错误在：始终认敌第六师团全部抽调他去，此不过为其掩护撤退动作，及至久经鏖战不退，始疑其别有企图。此为初期判断敌情，一般似嫌偏于主观。(www.xing528.com)
二、友军彼此互不相信，致乏协力。当欧、孙两军夹击甘田、港口之敌时，欧军以在大云山受相当损失之后，士气稍差，孙军初次加入，士气比较旺盛，故两军战果稍有出入。因此所报战况、敌情，经本部通知时，两军互不相信，故缺乏协同动作，遂使敌于被夹击中得从容挣扎，掩护其南进部署。
乙、新墙河南岸至浏阳河向［向字衍］北岸作战时期
三、部队一般运动迟缓。当敌突过新墙河、汨罗江时，我北上迎击、南下尾击及西向侧击各部队，除欧军较为迅速、杨军稍次外，其他一般均甚迟缓。至于我迎击部队，对指定目的地多尚未到达，在行军纵队中即被敌骑冲散。而尾击、侧击者亦因缓到，未能适时予敌以致命打击，使敌得一意突进，如入无人之境。
四、各级指挥官统率能力薄弱。敌突过新墙河南岸以后，我各部官兵辄多因敌骑骤至，望风披靡，官长全失掌握，士兵四处溃散，纷纷到平江、浏阳，绎络不绝。甚至团长亦有只身后遁者，既不见官长收容，复不见自动集合寻觅部队，本部曾令受训始回之。
张德能师长多方截堵收容，奈以能截堵地方有限，收容者不过十一，但亦在千以上，其他地方可以想见。后闻此等溃散官兵，有到醴陵、攸县、株洲、衡阳者。以此概计名为一军一师，其实作战未终，伤亡者不过十分之一二，溃散、逃亡者十分之五六，在战场作战者亦不过十分之二三而已。细察此种溃散原因，自然系被敌快速部队闪电突击，我则因防御正面过大，或因初到措手不及，或因无对敌大量骑兵作战经验，平时训练不够，被敌冲散所致。但一经脱离敌人射界，部队长官即应迅速集合部下，确实掌握。乃一任溃散，靡所底止，殊足见团长以下指挥官之无能力也。
五、各部官兵纪律太坏。此次各部溃散官兵，普遍奸掳、烧杀。甚至部队前进、转进中，在部队长官率领下，亦有之。较之上海抗战之役溃散蔓延数百里，有过之无不及。盖当时仅溃散不归队，尚无此普遍奸掳、烧杀也。部队官长平时教育之不良，约束之无方，可以概见。
六、奉行命令不彻底，甚至对所受任务取巧规避。各部常因战斗情势恶劣之际，对命令多取怀疑态度，毫无自信能力，不肯排除万难，尽最大努力，以致迟缓徘徊，希图一己苟安，不顾整个战局。例如，担任侧击及非敌主攻［力］方面之攻击部队，每以一个军或师，辄为数百人所抑留与牵制，不肯取断然手段歼灭或驱逐敌人，而保持对峙状态。甚至在此战局极度紧张时期，不肯拼命与友军协力，反抛弃任务，率部遁入深山。事前并不通知上级指挥部与邻接有关友军，而将有线、无线通信停止，故意隔绝，致命令无法下达。事后见敌已退去，始出而电询战况、敌情者，大有人在。似此规避取巧，在抗战的今日，殊不应有。
丙、敌人溃退时期
七、追击部队尚称努力。敌人溃退时，我在高桥、金井、福临铺以北作战部队对于侧击、截击、尾追任务之遂行，虽因敌团结主力，作有计划之撤退，致收功虽小，但一般尚能迅确实施。不过稍有因顾惜疲劳，致企图心不旺盛，动作不积极之嫌。
八、部队协力优点。敌人溃退至高桥以后，我欧、杨两军在金井、脱甲桥、何家坳、江家桥之线，极度协调，动作一致，用能予敌重大打击，此为不可多得之优点。……
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
