报告 二十九年七月十日于重庆
窃此次宜昌失陷，其原因异常明显，无须加以详细陈述。职兹拟就基本原因，加以检讨如下：
一、情况判断不正确，误信敌不占宜昌之说。佥以为敌不至拿宜昌，即拿宜昌，亦不久守。此种偏见，无形使前方各级将领，尤其军委会之心理，遭受很大影响，形成消极及动作异常迟缓等现象。
二、对于部队作战，缺乏坚强与连续一贯的领导，尤其军委会方面为然。
三、极端迟缓，一切处置照例，耽误时机，以致凡事落在敌后，未能制敌机先，敌则处处制我机先。
四、缺乏监督及贯彻目的之严厉要求，尤其军委会方面如此。军委会一切命令，往往刚刚下达到部队去，便立刻从事变更与修正，事实上无异取消自己甫经发出之命令。
五、第九战区司令长官公然不执行军委会命令。
上述一般基本原因，产生种种战略战术原因。兹择其最主要者如下：
（一）五、九、三战区在作战过程中，完全没有协同。第三、九战区（尤其第九战区）之按兵不动，不但使敌从容由武汉南部抽调大批军队，转用于第五战区，以增强其进攻我五战区之兵力，且直无异促成敌大胆之冒险行动，结果遂使敌占领宜昌。敌占领宜昌，乃第九战区消极不动所致。
（二）战区长官、集团军总司令及军长等，缺乏勇敢与主动精神，无有贯彻任务之毅力与决心。
（三）兵力使用不集中，且犯各个使用之弊。换言之，即作战时不用主力。例如命令一军攻击，军则只派一师，师派一团，团派一营，结果所谓一军攻击者，实际不过一营兵力而已。
（四）不善于事先筹划并组织通信连络，以致于战局过程中，未能保障军队指挥之不间断，结果每遇战线一部发生些微动摇，有线通信中断，部队指挥随之即告停止。
（五）完全不明情况，所有报告照例，不合实际情况，往往夸大敌情及本军之损失。间有一部将领，欲求掩饰其不明情况及不善指挥之过，转而借口下级指挥官或部队不行。须知部队素质之良否，厥惟其主官及司令部之良否是赖。凡指挥得当之部队，必能勇敢善战。
默察吾人过去各战役之经过，则可看见使宜昌陷落之上述原因重复出现于今日，所不同者，不过各战区所犯之程度间的差别而已。
由上所陈。职认为目前最高统帅部之主要任务如下：(www.xing528.com)
（a）在最近期间检讨组织，并保障各部队作战过程间，真正坚强而连续的指挥实施。
（b）提高军纪，及加重高级将领达成任务之责任，此点尤须自各战区司令长官始。例如：第九战区司令长官及各集团军总司令与军长等，所有作战命令，应按时并切实达成之。
凡对作战命令未能切实完成者，应加以严厉之处分。
（c）确保各战区、各兵团及集团军间之协同动作（互助）。
（d）尽量提倡各级指挥官之理智的主动与独断，果敢与独立作战精神。
（e）确保正规军与敌后部队及游击队之作战协同。
（f）加强对沦陷区民众及游击队之政治工作，确保游击军之积极活动，切实达成扰乱敌人后方之目的，使敌人尤其傀儡政权之一切政治、经济、军事措施，无从实施。
在结论中，职认为须向钧座陈明者：即上述各原因及办法，并非新的问题。此等问题前在南岳、柳州、重庆等会议中，业经钧座阐明无余，并指出具体办法，一再下令，要求各级指挥官根本改进在案。但观此次宜昌失守，虽然证明钧座对于此项问题之指示，军委会及战区司令长官、集团军司令等，依然未能切实明了，以故迄未遵照实施。
职认为军队作战指挥问题，乃我军最落后的问题之一。此问题最为重要，亟须于最短期间，加以彻底解决。
吾人应确保对于部队之指挥的坚决性、连续性与果断性，对此问题之解决，首须自军委会始。军事委员会对大军统帅与指挥，须按时化、具体化、坚决化、连续化，成为全军之表率。
我军尔后作战之胜利，全唯军队指挥问题之能否正当解决，能否根据现代大军作战指挥方式，实施指挥是赖。以上所陈当否，乞鉴核。谨呈
委员长蒋
职福尔根
［国民政府国防部史政局及战史会档案］
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
