广东省经济发展的区域空间差异|知识创新和制度创新比较研究

大多数关于区域经济发展差异的分析是将区域间经济发展水平或规模的差异和区域间经济增长速度上的差异分开来对待。本书将二者结合起来,不仅分析速度与发展水平的差异,而且分析速度与发展水平的关系,以此分析不同地域的经济发展及其变化程度。在此分别采用1990年和2000年各地市“综合经济发展指数”作为横坐标,反映广东省21个地市总体经济发展水平在全省范围内的地位高低。以1980—1990年以及1990—2000年的人均GDP增长率的平均值作为纵坐标,反映各地市发展速度。使用平均增长率可以避免仅使用某一年的人均GDP增长率带来的偏差,还可以分别代表20世纪80年代和90年代的经济增长速度。

有关综合经济发展指数的测算,采用多指标因子分析法,主要使用表示经济发展水平的指标,共有6项:人均国内生产总值、非农业人口比重、人均出口总值、人均实际利用外资、人均社会商品零售额、人均固定资产投资。因子分析法可以简化变量,将变量转化为几个彼此互不相关的主因子,避免信息的重复,而且可以根据主因子的方差贡献率客观地确定指标权重,避免权重选择的人为性。在本次分析中,计算各地市在主因子上的得分,用此得分作为每个城市的综合经济发展指数,这种计算因子得分的方法比用层次分析法的专家打分确定权重更为客观。具体的计算过程为:①分别对1990年和2000年上述6项指标进行主成分分析,都只解出一个主因子,各自的贡献率分别为87%和82%;②计算21个地市在此主因子上的得分,作为综合经济发展指数(表3-2、表3-3);③绘制出21个地市综合经济发展指数与经济发展速度的散点图(图3-5、图3-6);④根据各城市在两个指标上的得分,分别对1990年和2000年的广东省经济增长类型进行划分(表3-4)。从图表中可以发现以下几个特征。

表3-2 1990年广东省各地市经济发展比较

续表

表3-3 2000年广东省各地市经济发展比较

续表

(https://www.xing528.com)

图3-5 1990年广东省各地市经济发展比较

图3-6 2000年广东省各地市经济发展比较

表3-4 1990年与2000年广东省各地市经济增长类型

(1)从综合经济发展指数来看,1990年综合经济发展指数从高到低可以分为:第一集团是深圳,第二集团是除江门、惠州、肇庆以外的珠江三角洲的其余城市,其他城市则位于第三集团,差别不大;到2000年,上述集团出现了分化和重新整合,表现为综合经济发展指数从高到低的第一集团是深圳、珠海、广州;第二集团新增了江门和惠州,即包括了除肇庆之外的珠江三角洲的所有城市;第三集团为其余城市。上述第一集团和第二集团的综合经济发展指数都为正值,而第三集团都为负值。

(2)结合发展速度来看,1990年和2000年三大集团内部各城市之间存在发展速度上的差异,具体表现为:第一集团中的深圳一直保持了较高的增长速度,珠海在90年代增长速度减缓,广州在90年代增长速度加快,从第二集团跨入第一集团;第二集团中的东莞和中山的增长速度一直较快,佛山在90年代加快增长,而惠州和江门也加快增长,从第三集团跨入第二集团;第三集团内部在增长速度上分化较突出,清远、韶关、梅州、河源、汕尾一直增长缓慢,而湛江、云浮在90年代比80年代增长速度放缓,但肇庆、茂名、阳江、揭阳在90年代的增长速度加快。

(3)综合分析1990年和2000年综合经济发展指数和发展速度的关系,可以发现:在1990年,综合经济发展指数和发展速度之间为粗略的线性关系,第一集团的发展速度最快;而在2000年,综合经济发展指数和发展速度呈对数曲线关系,第一集团的发展速度已经放缓,第二集团的发展速度相对最高,这一趋势也证明了珠江三角洲内部差异在不断缩小。

以上分析可以得出,广东省内区域经济发展的空间差异主要表现为两大地域即珠江三角洲地区与外围地区的差异,珠江三角洲地区作为广东经济核心的地位不断得到强化,更加突出,在珠江三角洲内部基本上是以广州、深圳和珠海为中心,佛山、东莞、中山为内缘,江门、惠州、肇庆为外缘。而外围地区与珠江三角洲地区的差异变大,其中东、西、北部原来的三个中心除东部的汕头的经济地位不变外,北部的韶关和西部的湛江的地位都在下降。这一结论可以由核心—边缘理论来解释,从整体上来看,极化效应很突出,作为核心的珠江三角洲地区的经济极化作用仍然在加强,而外围地区的发展受到抑制。根据这一差异,可以划分出广东省的两大合理经济地域。