目前，国际社会上绝大多数国家的税务体系不尽相同，归纳主要以联邦税制和中央集权税制为代表，该两种税制下的税务部门都设置有稽查部门或者稽查人员，课题组选择了其中的部分代表进行了深入研究。
1.联邦税制下的税务稽查。实施联邦税制较完善的要以美国、德国为代表。一是在联邦税制下，各级各地税收制度有所不同，但都设置有税务稽查功能的部门或人员；二是税务稽查的权力较大，稽查手段针对性更强；三是信息化程度高特别是的选案信息化分析能力强，案件分类程度高；四是针对不同案件采取不同的稽查手段和惩罚措施，特别是针对涉及恶意税收犯罪的处罚相对严厉；五是稽查人员更加专业，而且在案件查处多数以行业为主进行分类检查，有利于打击全行业类似涉税违法行为，清除行业涉税违法“毒瘤”。
2.中央集权税制下的税务稽查。实施中央集权税制较好的要以法国为代表。一是在中央集权税制下，中央集中拥有税收立法权等一系列权力，而地方只拥有少量立法权；二是其稽查机构分为三级设置，总局设国内和国际税务稽查局，大区设税务检查局，省局设税务检查局；三是其税务检查按照纳税人的营业额来进行分类检查；四是其将部分便于检查的权限下放到各级检查局，同时又严格规定各类检查人员的检查权限；五是信息化程度很高，计算机分析能力强；六是涉税违法行为信息收集手段有法律保障得以有效实施；七是对税收违法行为的罚款十分严厉。(www.xing528.com)
3.国际经验借鉴。课题组通过对国际上两种不同的税制体制下税务稽查的分析了解，不能看出，其有许多的共同点：一是完善的税收法治体系和制度保障；二是高度发达的信息化手段；三是案件分类识别程度高；四是分类检查的手段有所不同，有的放矢的实施检查，极大的节约人力、时间资源；五是行政处罚处理严厉；六是稽查人员专业化强等。这些都是值得我们学习借鉴的地方。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
