全面解析纸币圈趋势-纸币圈那些事

由于受访者存在较大的质性差异，他们对纸币收藏秉持的观念也有很大不同。现实生活中，人有什么样的观念，就会有什么样的行为，这就是常说的观念决定行为。纸币圈也是如此，例如，对于以赚钱为目的的纸币收藏，你不可能期望他无论何时都坚持内心对纸币的热爱。那么，在他们看来，未来的纸币收藏会有怎样的发展趋势呢？

1. 受访者对纸币收藏的回报持有良好预期，主要原因是认为收藏爱好者规模会有所增加

对纸币升值的预期，将是纸币收藏兴衰的决定性因素之一。根据受访者的回答，存世量是决定纸币是否能够升值的最关键因素，选择频次占人数比达到89.25%。其后排序的是收藏者爱好规模和号码数字，选择频次占人数比分别为53.74%、42.99%。具体参见表8.14。

表8.14　受访者所选影响纸币价格因素的排序

在这些影响因素中，存世量、号码数字都是不可更改的客观诱因，收藏者规模以及币商宣传力度却是有可能发生变化的因素。但总体来看，币商宣传不是决定价格的主要因素。因此，我们将重点围绕收藏爱好者规模来讨论。在受访者看来，未来纸币收藏爱好者规模将有所扩张。按照5分制计算(5分为大幅度扩张)，认为收藏爱好者扩张的平均分为3.61，属于小幅增加。这或许是支撑收藏爱好者坚持待在纸币圈的主要原因。表8.15所示的结果中，坚持待在纸币圈的受访者仍然是主流，占样本总量的77.57%，这显示出大家对纸币收藏的热爱和执着。进一步观察还可以发现，这些收藏爱好者绝大多数都认为收藏爱好者规模未来会增加(包括小幅和大幅增加)，占比达到65.06%。选择不确定自己是否会待在纸币圈的受访者为46人，其中认为收藏爱好者未来增加(包括小幅和大幅增加)的占比只有 54.35%， 刚好处于临界点(50%)左右。由此可见，在撇开存世量和号码数字等客观因素的前提下，对收藏爱好者规模的乐观预判程度的确决定着现有收藏爱好者是否选择留在纸币圈。

表8.15　受访者对是否坚持留下和收藏爱好者规模判断的交叉分析

在我看来，正是基于这样的信心，受访者才会产生比较乐观的纸币升值预期。表8.16统计结果显示，受访者对纸币升值持有乐观预期(较乐观和很乐观)的数量为104人，是持有悲观预期(很悲观和较悲观)总数24人的4倍多。进行交叉对比分析不难看出，乐观预期者中坚信收藏爱好者数量会持续增加的人占比达到乐观预期总人数的84.62%。结合纸币价格影响因素表来看，当大家认为收藏爱好者数量会增加时，纸币价格升值的预期自然得以强化。

表8.16　受访者对升值的预期和收藏爱好者规模判断的交叉分析

2. 受访者认为“炒作团队”是当前纸币市场的风向标，但他们对纸币炒作却持基本不接受态度，在行动上主要采取沉默方式

如果说收藏爱好者规模是可变但不可控的因素，那么，币商宣传力度则是决定纸币价格可变且可控的因素。币商宣传往往会加重市场炒作趋势，这也是受访者比较看重的内容。在问及“现在纸币市场谁是关键风向标”时，有两个关键因素凸显出来： 一个是“炒作团队”，有42.99%的受访者选择该选项；另一个是“大币商”，有30.84%的受访者选择该选项。

图8.10　受访者对纸币市场关键风向标的选择分布

一般来说，市场炒作可以给纸币收藏爱好者带来短期利益，但很可能会伤害小白们的收藏信心，进而影响潜在收藏爱好者的进入。因此，理性收藏爱好者会以收藏爱好者规模为重(毕竟对价格的影响大于炒作)。他们不全面排斥炒作，但也绝不大力支持炒作。表8.17的问卷统计结果显示了这样的特征，只有 23.84% 的受访者表示可以接受炒作，而明确不接受纸币炒作的受访者达到43.99%，是可接受者人数的一倍多。这表明，广大的收藏爱好者具有了良好的辨别能力，对炒作持反感态度。比如，按5分制计算，受访者对纸币炒作态度的平均分只有2.64，属于基本不接受的状态。当发现纸币炒作时，绝大多数人的做法是选择“默不作声”，这类受访者占样本总数的45.52%，有24.77%的人则选择“温和讽刺一番”和“拉黑走人”。令人欣慰的是，那种趁机购买的人非常少，只占总样本的2.34%。

表8.17　受访者对纸币炒作的态度和行为

注： 满分是5分，越高代表越接受，1分为不接受。

3. 受访者认为纸币圈处于“亚健康”状态，影响健康与否的关键因素是收藏爱好者心态

关于目前的纸币圈是否健康，问卷调查结果显示的是“纸币圈处于亚健康”状态。如果用1—5分分别表示 “很不健康”、“不健康”、“正常”、“健康”、“很健康”，那么当前纸币圈的健康得分为2.8分，处于亚健康状态(3为正常水平)。其中，选择“很不健康”和“不健康”的受访者有71人，几乎是选择“健康”、“很健康”受访者总数的一倍。

图8.11　受访者对纸币市场健康与否的判断

上述结论虽然是受访者的主观判断，但由于受访者都具有一定收藏经历，因此他们的选择也不是空穴来风。在问卷询问“判定纸币圈健康与否的关键因素什么”时，几乎有一半以上的答案(57.48%)把“什么心态玩纸币”作为衡量标准(见图8.12)。我认为，“玩纸币”的确玩的是心态，即喜爱纸币而不过度关注价格波动的心态，千万不要把炒股票的心态用在纸币收藏上。如果施以类似于炒股票的心态，那么，纸币收藏带来的痛苦远远大于快乐，也会把整个纸币圈带向绝境。目前，纸币圈处于“亚健康”状态，这成为受访者的共识，但收藏爱好者良善的内心却始终存在。根据受访者对“你对刚加入纸币收藏的小白会说什么”的选项来看(见图8.13)，有两个建议特别有意思： 一是建议小白去玩“老精稀”，推荐人数占比34.11%；另一个是建议喜欢就买，推荐人数占比30.84%。(www.xing528.com)

图8.12　受访者对判定纸币市场健康因素的选择

图8.13　受访者对纸币收藏小白的推荐

客观分析，推荐“老精稀”玩法的受访者多是老玩家(见表8.18)。在拥有1年以上“玩龄”的收藏爱好者中，有1/3强的人推荐“玩老精稀”。相比来看，1年以内的玩家，推荐“老精稀”的人就较少，只有18.18%的比例，他们给小白的建议是“喜欢就买”(占比40.91%)。

表8.18　受访者的玩龄与其向小白推荐选项的交叉分析

进一步研究大家对纸币圈健康状态的回答，我把“很不健康”和“不健康”归入“生病”，把“健康”和“很健康”归入“强壮”。通过纸币圈健康状况与受访者对小白建议的交叉分析(见表8.19)，可以看出，在受访者群体认为纸币圈是“病态”时，他们主力推荐的品种是“老精稀”；在受访者群体认为纸币圈是“正常”时，他们的主力推荐是“喜欢就买”和“玩老精稀”；在受访者群体认为纸币圈是“强壮”时，他们的主力推荐是“顺势而为”。说到底，这种向小白推荐选项的变化，反映了受访者对纸币圈状态具有不同判断时的不同理解。

表8.19　受访者对纸币圈健康状态判断与向小白推荐选项的交叉分析

注： 重点推荐以比例超过30%为标准。