在本部分，我将考察受访者的纸币收藏渠道，重点揭示收藏爱好者对互联网交易以及网络平台的看法。
1. 受访者主要通过互联网各类平台购买纸币，比价格、学知识和交藏友是三个主要原因
问卷调查显示，受访者选择网络交易的频次达到84.11%和61.21%，选择到实体市场交易的频次只占总频次的44.86%，这印证了纸币收藏线上化的发展趋势。进一步分析，大家之所以选择线上交易，首要的原因是比价格，占样本总数的40.65%。这是互联网给收藏爱好者带来的最大便利。学知识(29.44%)和交藏友(19.63%)是互联网交易带来的另外两个好处。根据这组数据，我们可以作出大胆猜想： 一方面，今后的纸币圈是由微信群主导的，但它们不可能彻底替代实体市场；另一方面，互联网是所有收藏爱好者共有的比价工具，因此，想利用信息不透明卖出高价将是难上加难的事，除非卖家另有手段或另辟捷径，如特殊号码、新怪奇品种等。
图8.5 受访者主要购买渠道
图8.6 网络购买纸币的主要优势
2. 受访者对朋友圈高价收购表示中立立场，对宣传新品种和微信竞拍略微欢迎，同时认为托价问题严重
由于我们的样本对象以收藏第三套纸币、第四套纸币、第五套纸币和纪念钞为主，因此，他们对新品种表示略微欢迎的态度，按满分5分计算，平均分值达到3.21。尽管受访者一半以上有5年以上收藏经历，但他们对朋友圈高价收购这种带有炒作性质的行为并不反感，持有中立立场，平均分值为3(满分是5)。这种情况反映出当前纸币圈的一种认识误区，即纸币市场适当的炒作以及新品种的不断推出，也许有利于纸币收藏的活跃，或者至少不是一件坏事。其实，在利益驱使下，在自己被别人“剪羊毛”之后，也可能成为“剪别人羊毛”的人。所以，大家干脆见怪不怪，态度表示中立。特别有意思的是，当大家被问到对“微信竞拍”以及对它的“最大反感”时，受访者普遍反映的是对微信竞拍略微欢迎的态度(3.27)，同时，绝大多数人(63.55%)认为托价问题最为严重(见图8.7)。
表8.5 受访者对网络现象态度的调查
注： 1—5分代表喜欢程度。
那么，既然认为“托价”严重，大家为什么不排斥这种交易渠道呢？原因就在于受访者认为，他们可以通过互联网比价的方式拿到比实体市场更低的价格。如果从比市场价格低很多到高很多按照1—5分来评估，收藏爱好者线上交易价格的平均得分为2.71，略低于实体市场价格(见图8.8)。
图8.7 对线上交易反感问题的排名(www.xing528.com)
图8.8 线上与实体市场价格比较
3. 在纸币网络交易渠道中，无论受访者对平台前景的预判如何，他们都不遗余力地向小白推荐纸币，或出于“跑路”立场，或出于“赚钱”目的
36.45%的受访者表示会找人托价，而63.55%的受访者明确不会找人托价。虽然有更多的受访者在预判网上平台前景时选择了“保持现状或恶化”这个选项，占总样本的58.87%。但从结构上分析，在认为网络平台前景不好的人群中，“不找人托价”的有82人，他们占前景不乐观预期总人数的65.08%。认为网络平台前景乐观的有88人，其中“不找人托价”的人群占乐观预期总人数的61.36%。这说明不找人托价的人要比找人托价的人对平台前景更悲观一些。更有意思的是，无论受访者对网上纸币平台前景的预判如何，他们都会义无反顾地“向小白推荐纸币”，该选项占总样本数的89.25%。他们或出于跑路目的，或出于赚钱目的。认为前景不好还偏爱向小白推荐纸币的人(90.47%)，具有较强的“跑路”倾向。反之，认为平台前景较好的人向“小白”推荐纸币(推荐比例87.75%)，乃是因为他们尝到了托儿抬价的甜头或者是被套后的无奈之举。
表8.6 网络平台前景预期与是否推荐、是否找人托价的交叉分析
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
