关羽被杀、孟达投降，荆州和上庸三郡先后丢失，对刚刚称汉中王的刘备无疑造成了沉重打击，应该说造成这样的局面既有必然也有偶然。
从必然方面说，随着刘备势力近年来的急速膨胀，孙权和曹操都不会坐视不理，尤其是孙权，心态会更为复杂，刘备一直不如他，一度形同于他的附庸，却一再得势，先益州，后汉中，势头如日中天，又在曹操之后第二个称王，赶在了他的前面，孙权的心里既有焦躁和妒忌，也有不安。在这种情况下，如果有机会削弱刘备的势力，孙权一定不会迟疑。
刘备并没有对曹操发动全面进攻的思想准备，汉中虽胜，但并不能改变敌强我弱的总体局面，诸葛亮隆中对策中汉中、荆州两路北攻的基础条件虽然初步具备，但根基还不稳，还需要一定时间的准备。更何况，隆中对策中明确了发起军事进攻还有一个重要的前提条件，那就是敌人内部出现重大问题（待天下有变），也就是要等待时机。所以，从刘备到诸葛亮，对于荆州战役并没有做好充分的思想准备。
从偶然方面说，关羽借雨季发动樊城战役，居然一举给曹军以重创，气势如虹，在这种情况下，尽管没有做出充分准备，刘备和诸葛亮也无法突然叫停关羽的行动，更何况益州和荆州之间远隔千山万水，情报和军令传达不及时，而战场形势又瞬息万变，所以一切都只能交给关羽临机决断。
关羽是将才而非帅才，面对后方突然生变的局面，当即乱了阵脚。在那种情况下，回师等于承认失败，应该弃后方于不顾，拼命向正面之敌进行攻击，胜算尚有一半。关羽回军，从此一败再败。
总的来说，这是一场突然发起的战役，在曹操和孙权临时联手，而刘备和诸葛亮又无法掌控战场局面的情况下，关羽的失败是情理之中的事。
但史书对这场决定三方势力消长的重要战役记载得其实并不详细，尤其是成都方面如何看待这场战役、如何支援和策应关羽的军事行动缺乏记载，因此留下了很多让人想象的空间。
比如，关羽临死前为什么突然向西北方向运动？他兴兵北上，刘备事先知情吗？关羽遇困，刘备为何不派人马来援救？辛辛苦苦打下的荆州眼看就易手了，刘备为什么不发起反击？
一连串的谜团的确让人费解，由此也产生了所谓的“阴谋论”，有人认为马超曾见死不救，也有人认为刘备坐视关羽被消灭是故意的，因为关羽势力膨胀，时常露出骄傲之色，不太服管，所以刘备和诸葛亮借孙权之手除掉了关羽。
对于这些疑问，需要仔细地去梳理史实进行解答厘清。
比如，关于马超“见死不救”的问题，其实是来自史书的一个误记。
关羽从襄阳前线退到麦城，后来又命丧于临沮，临沮在荆州的西北部，离刘备控制下的上庸等三郡很近。关羽原来打算南下，夺取江陵和公安，后来发现不现实，所以改往西北方向的临沮，一个合理的解释是，临沮这里还有蜀兵据守，关羽是来与他们会合的。
那么，负责防守这里的蜀军将领是谁呢？这是一个容易被忽略的问题，临沮属南郡，此前一直是刘备的地盘，吴军虽已夺取了长江沿岸一些重镇，但临沮此时应当还在蜀军手中。如果细心一些的话，会发现史书上有一条记载，说马超担任平西将军后，驻扎的地点就是临沮（以超为平西将军，督临沮）。
蜀汉在边境以及有关重要地区设立了若干个“都督区”，如汉中都督区、永安都督区、庲降都督区等，相当于边防区或前敌指挥部，按这样去理解马超“督临沮”就相当于“临沮前敌指挥部总指挥”。
马超死于蜀汉章武二年（222年），也就是关羽死后两年。关羽死于临沮时他仍健在，如果真是这样，那这就是一个“重大发现”：关羽临死之前原来是投奔马超去的，而我们竟然没有看到马超救援关羽的任何记载！
但再仔细去分析，发现又不是这样的。
马超是在走投无路的情况下投奔刘备的（以穷归备），而刘备当时也只想利用他的名气对刘璋集团打心理战，所以不可能让马超马上离开益州到遥远的荆州去。
临沮属荆州，荆州已由关羽镇守，马超来投后很快被刘备拜为平西将军，相当于西部战区司令，而关羽仅为荡寇将军，相当于军长，以关羽的性情，二人不在一起尚内心不忿，如果把他们安排到一起共事谁又领导谁呢？刘备怎会做出这样的人事安排？
马超投奔刘备后还发生了许多事，包括之前提的彭羕事件，说明他其实一直在成都没有远离，根本不可能到临沮当“前敌总指挥”，不仅关羽兵败被杀时不可能，即便刚来投奔时也不可能。(www.xing528.com)
那么，“督临沮”该做何解呢？
这的确很费解，推测起来也许是史书的笔误，比如此处应为“督临邛”，临邛在成都近侧，位于成都西南不远，刘备那时还不可能设个“临邛都督区”，马超从汉中大约也带了少数人来，刘备让他“督临邛”，其实只是让他在那里驻留一段时间。
马超“见死不救”的问题搞清楚了，但还有另一个疑问。
在关羽发动战役的几个月时间内，刘备和诸葛亮并没有任何作为，既没有派一兵一卒前来支援，也没有下达过什么命令，如果还原到当时紧张激烈的气氛之中，这是难以想象和不合常理的，除非有一种可能，那就是这是刘备和诸葛亮故意的。
问题是，如果真有这种可能，他们为什么会这么做？
有人认为其中存在阴谋，诸葛亮是在借刀杀人（诸葛氏假手于吴人，以陨关羽之命），关羽是公认的所谓虎臣，易代之后无法控制，但他功劳多而没有什么罪状，如果除掉他不足以让人心服，所以不惜以荆州做代价来除掉关羽。
这种观点未免过于大胆，虽然只是猜测，却影响深远，被后来许多人所相信和采用。按照这个说法，诸葛亮不仅阴险，而且可怕，为了保证易代之后政局顺畅，不惜牺牲荆州为代价将关羽清除。
但这个说法没有多少道理，先不说诸葛亮会不会产生除掉关羽的疯狂念头，退一步说，即使真有这样的想法，他也做不到，因为诸葛亮既不能私自调动关羽发起那么大一场战役，更无法指使孙权在关键时刻做出配合，这场荆州争夺战不是诸葛亮可以左右的。
而且，在诸葛亮的心目中，荆州有着重要的地位。在隆中对策中诸葛亮早已明确指出，荆州是未来光复汉室大业的两个支点之一，要取得统一中原的胜利，必须在联合孙权的情况下，从汉中和荆州两个方向同时发起进攻，只有这样才能打败曹魏。失去荆州，隆中对策就失败了一半，诸葛亮即使担心关羽的存在对未来不利，也不可能拿整个荆州做交易。
况且，还有重要一点，诸葛亮由荆州随刘备入蜀，一同追随的还有大量荆州人士，这些人世代居住在荆州各地，亲属、祖业都在此，荆州丢失，对他们来说意味着将承担巨大的牺牲和痛苦，对此诸葛亮怎能不感同身受？如果这一切出自诸葛亮的设计，为一个关羽放弃整个荆州，那诸葛亮在众人心目中将是一个什么形象？
所以根本不存在借刀杀人，诸葛亮不曾有，刘备也不曾有。
至于战役从开始到结束这几个月时间里成都方面没有大的动作，大概有以下原因。
一是因为益州和荆州间道路阻隔，联系不便，关羽北上后，战场又移向长江以北几百里的襄阳、樊城一带，信息交换一来一去最快也得十天半个月。
二是如前所述，关羽发动此役事先并没有跟刘备、诸葛亮认真商量研究，没有形成战役的整体方案和规划。关羽仓促起事，初期刘备又在由汉中回成都的路上，所以反应不够及时。
三是战役虽然于七月发动，但转折点出现在十月以后，开始关羽一路高歌猛进，气势压倒对手，不存在紧急救援的问题。
四是战役成败的关键是孙权的背后一击，当时孙权是联盟，曹操是敌人，孙权的一举一动在荆州的关羽最清楚，而远在益州的刘备和诸葛亮却很难把握和预料。
正是由于以上原因，造成了成都方面救援不及时的问题，这都是客观原因造成的，而没有主观故意。
但不管怎么说，荆州丢失、关羽被杀，对正在鼎盛时期的刘备集团而言，是一个沉重打击。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
