节水型社会建设的理论与实践，AGT综合评价法的难点与解决方法

（1）本文所建立的节水型“社会—经济—生态”复合大系统效益综合评价体系与模型，具有广泛的适用性，不但可用来评价不同流（区）域节水型“社会—经济—生态”复合大系统综合效益的优劣，而且可用来评价不同灌区水利化程度、农田水利建设效益等。只不过根据实际问题对指标进行增减、修改。

（2）本文所建立的“AGT”综合评价法的难点在于权重确定和定性指标的量化，应注意选择熟悉情况、有各类代表性的专家组成专家组，并积极探讨主客观赋权方法的综合集成方法。同时，本文所建立的评价模型，指标较多，在运用AHP法进行权重分配时判断的工作量相应较大，是下一步应重点解决的问题。

（3）本文还提出了一类现实系统中普遍存在的难定量指标，即从性质上说，属于可定量表达的指标，但事实上因原始资料缺乏或系统性较差等而无法定量者，这是我国灌区管理水平相对低下的一个必然结果，是影响评价的一个重要因素，必须予以重视并妥善处理；本文给出了运用Delphi法和AHP法进行量化处理的方法，可大大避免量化过程中的主观性和片面性，解决了难定量指标无法与定量指标进行定量分析的难题。(www.xing528.com)

（4）运用“AGT”法进行综合评价，得到的是各被评价对象间效益的相对优劣。如能有一套效益指标标准值，则可据之划分不同等级和档次；但由于我国幅员辽阔，各地差异很大，实难得到一个公认的、合理的标准。在此意义上来说，评价相对优劣即可满足分析、决策之需。

（5）基础资料的缺乏，或难以确定（受时间、经费、手段、人力等因素限制）或残缺不全，都是实际工作中极易遇到的困难，是高质量的综合评价工作必须认真解决的问题。本文提出的将难定量指标视为定性指标利用Delphi法和AHP进行初步量化处理的新方法，虽然可以解决此类问题，但不可否认，这种方法只能是一种权宜性的过渡方法，因为该法对于一些有零星数据的指标，丢掉了原来的定量数据，从而丧失了一些可靠性较高的信息，这对综合评价结果的准确性和合理性是有影响的。所以，必须重视基础资料的收集，以尽量使指标定量化。