首页 理论教育 李光被劫案與葡國毫無干涉毋庸往返辦論致穆總領事官照會

李光被劫案與葡國毫無干涉毋庸往返辦論致穆總領事官照會

时间:2023-08-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:接貴總領事官九月十四日來文,以籍商李光家委係被劫并非搶案。李光原是籍商,尚非混指,仍請飭行緝追究辦等由前來。事關糾焚搶,較被盗劫情形尤爲慘酷,不論事主籍隸何處,均應緝匪追贜,速爲辦結。設使遇有事故,各國官員皆欲越俎代,則於中國治權所損實多,勢難允認。貴總領事官熟諳交涉,務望反覆籌思,即知此事與貴國毫無干涉,毋庸往返辨論,徒滋繁牘。右照會大西洋欽命駐扎中國廣州兩廣總督領事官穆。

李光被劫案與葡國毫無干涉毋庸往返辦論致穆總領事官照會

光緒二十九年九月二十五日(1903年11月13日)

大清欽命頭品頂戴紫禁城騎馬賞穿黄馬褂兵部尚書署理兩廣總督部堂岑,爲照復事。

接貴總領事官九月十四日來文,以籍商李光家委係被劫并非搶案。李光原是籍商,尚非混指,仍請飭行緝追究辦等由前來。

查本案迭經飭,據新會縣獲犯張亞林等訉認,隨同焚搶不諱,并據查明,此案實係革生吕紹莘等爲首主謀,業經批飭嚴拘務獲,提同張亞林等犯研訉確情録供,分别按擬解辦在案。事關糾衆焚搶,較被盗劫情形尤爲慘酷,不論事主籍隸何處,均應緝匪追贜,速爲辦結。

至此案事主李光,即係新會縣紳士李家駒,迭經飭查明確,即該事主來轅具禀,亦自認爲李家駒,是李光、李家駒即係一人,毫無疑義。該紳在内地置産居家,所享利益與華民毫無區别,較之洋人在中國效力得有功名者,迥不相同。即使該紳果在澳門注册入籍,其祖父亦實係向在澳門生理,而既經回至内地,按照公法,貴國即無越境保護之權。中國出洋人民及在香港、澳門經商者,無論數千萬,在寄居之國入籍者,數亦不少,其家屬産業,大率仍在内地。設使遇有事故,各國官員皆欲越俎代謀,則於中國治權所損實多,勢難允認。

本部堂所謂不能認作交涉者,并非不允爲該紳緝匪追贜,但辦事各有界限,不得不切實訂明。貴總領事官熟諳交涉,務望反覆籌思,即知此事與貴國毫無干涉,毋庸往返辨論,徒滋繁牘。以後彼此辦事,亦可期順手矣。(www.xing528.com)

爲此照會。順頌日祺。須至照會者。

右照會大西洋欽命駐扎中國廣州兩廣總督領事官穆。

光緒二十九年九月二十五日。

核對官指分廣東試用縣丞王壽祺,監印官四川候補府經歷蔣逢周。

《署理兩廣總督岑春煊爲李光遭搶及其國籍問題復葡總領事穆禮時照會》,澳門基金會、葡萄牙外交部檔案館、廣東省立中山圖書館、澳門大學圖書館編:《葡萄牙外交部藏葡國駐廣州總領事館檔案(清代部分·中文)》(第九册),廣州:廣東教育出版社,2009年,第134—140頁,第307—377至307—381號

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈