专利规避是从侵权的角度，根据权利要求书分析专利的必要技术特征，对其进行删减和替代，以减少侵权的可能性。
在情报学范畴，专利规避一直是宏观层面上的指导方针，对技术人员来说，需要具体可以实施的过程来详细指导如何在现有专利技术基础上进行重组和替代，开发出新的技术方案绕开现有专利的保护范围。
专利侵权判断有两个重要标准，一是全面覆盖原则，二是等同原则。
全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则，指如果被控侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，则落入专利权的保护范围。通俗来讲，如果被控侵权产品的技术方案由ABCDE五个技术特征组成，专利权中由ABCD四个技术特征组成，那么被控侵权产品就落入了专利权的保护范围，也就是说这是侵犯已有专利权的。
因此，按照这个逻辑，我们可以这样思考，为规避专利侵权，可以将技术特征减少，那么就不会落入专利权的保护范围了。听起来比较抽象，下面我们通过浦项制铁公司一个真实的案例进行阐述。
浦项制铁是世界第四的钢铁公司，其利润是最高的。其企业内部设有TRIZ大学。它由韩国、奥地利和俄国三方合资，在奥地利设立了一家公司，俄国负责提供特殊元素以形成特殊合金，浦项是韩国的合资方。在生产中涉及一个氩气流工艺的技术，生产中需要向高炉里面冲入10个大气压的氩气，充分搅拌钢水去除杂质，加入来自俄罗斯的元素，就可以制成特殊合金（图3-9）。
图3-9 氩气流问题
需要解决的问题是要避免因为炉壁和底部的热量流失而使钢水温度下降。同时，已有德国专利解决这一问题，当时公司可以申请经费购买德国的专利许可。德国专利是在炉的外侧套上一层中间形成空腔，通过真空压缩机将空腔抽成真空，类似保温瓶的原理，从而避免热量流失（图3-10）。
但是浦项制铁提出，为什么要购买德国专利？可以用TRIZ解决。于是拿出两天的时间进行专利规避图3-11。
图3-11 氩气流工艺剪裁规避方案
例3-4 通过剪裁规避氩气流工艺专利
阅读独立权利要求，建立功能模型，剪裁掉真空压缩机和控制系统。那么问题就转化成如果剪裁掉压缩机，那么谁来抽出空气？抽出空气需要能量，能量可以有两个来源，一是钢水高温（＞2000℃）有能量，二是氩气有10 atm有能量。
使用Google搜索，靠前的搜索结果可能有文丘里管、伯努利效应等，文丘里效应通俗地讲是指在高速流动的流体附近会产生低压，从而产生吸附作用。管的两头宽、中间窄，窄处气体或者液体的流速变快、压力减小。就像大学宿舍中很流行的洗澡神器，一瓶开水就可洗澡就是应用了类似的原理。
在这里，把氩气管上安装一个文丘里管，如图3-12中所示，就可以将双壁之间的气体抽出来，保持双壁之间的相对真空状态。
那么文丘里管类的压缩机是否侵权呢？这里需要复习一下法官判专利侵权时的步骤：首先，全面覆盖原则。将组件进行逐一比较，看是否缺少组件，如果缺了，那么不侵权。否则，等同原则，用替代来判断。在这个例子中，德国专利的组件包括：双壁、压缩机、氩气管、氩气；规避后的方案包括：双壁、氩气管、氩气，缺少了一个组件。故不侵权。(www.xing528.com)
所以说，剪裁是最安全的专利规避方法。
总结，专利规避的算法主要包括以下步骤。
（1）阅读独立权利要求，识别独立权利中涉及的组件；
（2）对独立权利进行功能分析，建立功能模型；
图3-12 文丘里管工作原理
（3）选择TRIZ方法，识别问题，并给出解决问题的概念方案：剪裁/功能导向搜索/其他；
（4）判断侵权风险：全面覆盖原则；
（5）解决次级问题，整理出解决方案。
在这里有一个大前提：通过专利信息的检索和分析，锁定要规避的那件专利。
因此，专利信息的深度挖掘是基础，非常关键。
为让大家更好地理解和掌握本节课的内容，给大家留一道题目，大家可以尝试一下，用剪裁的方法解决一个专利规避的问题。
练习
实务操练一个真实的美国专利，涉及一种盛装药物的装置，专利号为5590645。可以综合应用专利文献检索和本节课的知识，来尝试规避该专利。
本章参考并引用了国际TRIZ协会认证培训资料，在此对原作者表示诚挚谢意。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
