《秦晋殽之战》是《左传》中叙写战争的名文，收在沪教版高三上语文教材之中。《左传》善写战争，本文短短八百余字将一场非常复杂的战争叙写得有条不紊，故而梁启超在《中国历史要籍解题及其读法·读〈左传〉法之二》（岳麓书社2010年版）中曾评论说：“《左传》文章优美，其记事文对于极复杂的事项——如五大战役等，纲领提挈得极严谨而分明，情节叙述得极委曲而简洁，可谓极技术之能事。”不仅如此，本文中塑造的人物形象也性格鲜明，不仅主要人物如蹇叔、秦穆公、原轸等栩栩如生，呼之欲出，即便是次要人物如王孙满、弦高等人也是在片言只语间即跃然纸上。学生学习了这篇文章之后，提出一个有意思的问题：战前的秦穆公是一个傲慢专横、刚愎自用的君主，战后的秦穆公变成了一个宽宏大量、勇于认错的形象，这样的转变是不是太快了？
图3-1-1 《左传经世钞》书影（清刻本）
图3-1-2 秦穆公像
学生的疑问是值得探究的。首先，秦穆公在“蹇叔哭师”这个片段中确实展现的是一个刚愎自用、利令智昏的君主形象。当然，秦穆公考虑在此时出兵郑国并不是毫无缘由的。这年的四月十五日，郑国的郑文公去世了，由公子子兰即位为郑穆公，而郑穆公自幼居住在晋国，与晋文公一向交好，因此郑穆公的即位成为了秦穆公的心头之患，他担心秦国在郑国的利益会受到损害。这年的十二月初九，晋文公去世了，晋国正处于国丧期间，新旧君主尚未完成交替，应该没有余力处理郑国的事务。秦穆公认为此时出兵郑国是稳固自己在中原利益的大好时机。但是这样的设想遭到秦国老臣蹇叔的坚决反对。蹇叔条分缕析地论述了出兵郑国的危害，当然老臣蹇叔的深谋远虑让秦穆公无法辩驳。但摆在秦穆公面前的利益实在太诱人了，秦穆公不言分说地拒绝了蹇叔的意见。细看这个片段，作者对秦穆公的叙写只有寥寥数笔，但是却意味深长。第一处“穆公访诸蹇叔”，说明这是秦穆公主动上门咨询蹇叔，看上去是“访”（咨询），其实不过是想得到国内有声望的老臣的支持，可见其内心之虚。第二处“公辞焉”，在蹇叔雄辩式地论述了出兵郑国的危害之时，秦穆公显然无言以对，无辞以驳，故而文中全无秦穆公反驳的言论，但简简单单的三个字“公辞焉”，就可见其蛮横傲慢、利令智昏！第三处写“蹇叔哭师”后，秦穆公派人去咒骂蹇叔，“尔何知，中寿，尔墓之木拱矣”，堂堂一国诸侯，竟然派人以极粗鄙的语言咒骂国内具有声望的老臣，可见其霸道跋扈！最后一处“秦师遂东”，虽不是直接写秦穆公，也可见出秦穆公的心态。仍然是用短短的四个字，并另起一段，以异常冷峻的笔调暗示了秦穆公的一意孤行，刚愎自用。由此可见，这段中叙写秦穆公的笔墨非常简省，但却起到了以少胜多的效果，秦穆公的形象不知不觉中已然跃然纸上了。
其次，正如那位同学所言，秦穆公在殽之战之后忽然又以一个宽宏大量、勇于认错的形象出现了。“秦伯素服郊次，乡师而哭”，秦穆公穿着白色的衣服等在郊外，对着军队痛哭流涕，这是对战死的英灵的祭奠，也是对自己的错误决定后悔不已。“孤之罪”“孤之过”，秦穆公主动承担了战争失利的责任，免去了战败将领的罪责，显示了一位英主应有的担当。
看上去，秦穆公前后两次出场，形象塑造有转变太过突然之嫌。但是，如若我们了解《左传》行文中那种“以少胜多”的简省的笔法，细细梳理文本，我们会发现秦穆公在文本中远不止这两次出场，或者换句话说，秦穆公这个人物是时时在场的。我们更可以说，秦穆公这个人物形象在文本中是自然成长的。
文章在“蹇叔哭师”之后，叙写了“王孙满观师”“弦高犒师”“皇武子视馆”“原轸论战”“文嬴释俘”“阳处父追囚”等场面。其中有几处叙写，容易被忽视，却是理解秦穆公心态变化的关键之处。
第一处是“孟明退兵”。在此之前，商人弦高以自己的财产犒劳秦师，进而收到情报的郑穆公派皇武子辞客，这都向秦军暗示郑国已做好迎敌的充分准备。在这种情况下，秦国将领百里孟明提出了退兵的建议：“郑有备矣，不可冀也。攻之不克，围之不继，吾其还也。”“吾其还也”，是一种商量或建议的语气，那么他商量建议的对象是谁呢？文本里没有记载。也许是一同出兵的将领西乞术和白乙，但更可能的是秦穆公，因为发起这场战争的真正决策者是秦穆公，那么中止这场战争的人也只可能是秦穆公。固然，有时也有“将在外，君命有所不受”的说法，不过那毕竟是千钧一发的紧急时刻，而这里显然是不适用的。那么，秦穆公为什么会中止这场战争，可能的解释是权衡再三，弊大于利，无奈地退兵了。
图3-1-3 古滑国之今址
第二处是“灭滑而还”。短短四字，也值得玩味。与退兵同样的道理，“灭滑而还”绝不可能是孟明擅自作的决定，也不是战前所作的军事部署，那么，这与“中止攻郑”应是秦穆公同时做出的军事决策。想想上年出师之时，秦穆公不顾蹇叔等大臣的强烈反对，悍然出兵；现在却耗费了大量的国力，而无丝毫功劳而返。这显然使得秦穆公在国内的处境非常难堪。因而，秦穆公希望借灭滑来挽回一点颜面。“灭滑”的心理意义恐怕更大，因为滑是一个很小的诸侯国，且距秦遥远，秦灭滑之后也不能真正拥有滑国，这点秦穆公是非常清楚的。事实上也是如此，滑被秦灭去之后，就被晋国占有。《左传·襄公二十九年》（杨伯峻《春秋左传注》，中华书局1981年版）载晋人语：“虞、虢、焦、滑、霍、杨、韩、魏，皆姬姓也，晋是以大。若非侵小，将何所取？”可见，滑终为晋国所有。所以，秦穆公的“灭滑”行动，恐怕是想借此挽回自己的面子，掩饰自己政治和军事上的错误决定。
第三处是“文嬴请三帅”。如果说“灭滑而还”时，意识到自己错误的秦穆公还希望挽回自己的颜面，那么秦师的大败让秦穆公彻底清醒了。《公羊传·僖公三十三年》（刘尚慈《春秋公羊传译注》，中华书局2010年版）中说秦国“匹马只轮无反者”，秦兵全部覆灭，而将领百里孟明视、西乞术、白乙丙被晋军俘虏。清醒的秦穆公此时最迫切的任务就是营救三位将领，也正在这时有了“文嬴请三帅”这一场景。文嬴是晋文公的妻子、晋襄公的嫡母，也是秦穆公的女儿，在晋文公重耳因“骊姬之难”流落秦国时，由秦穆公许配给重耳。这场婚姻可以说是政治婚姻的典型，文嬴也可以说是秦穆公维护秦在晋利益的代表。她在晋襄公面前称秦穆公之时，始终称“寡君”，也可见一斑。因而，“文嬴请三帅”背后的主使者一定是秦穆公。这是秦穆公彻底清醒之后的暗中积极营救。明面上是文嬴的举动，背后却隐藏着秦穆公的双手。
这样看来，秦穆公从出兵之时的刚愎自用，到退兵之时心知己过，进而利用“灭滑”来掩饰过错，然后在秦军的大败中彻底清醒，随即利用文嬴积极营救被俘虏的“三帅”，到最后三帅回国后的承担过错。这个人物形象的成长在情节的发展中显得波折而有推进，自然而又丰满，是极富艺术性的。因此，秦穆公的形象转变不是突变，而是自然演变，是符合情理与逻辑的。
只不过要读出秦穆公的人物形象的自然演进过程，是需要我们挖掘文本中那些隐性的信息。以西方“接受美学”的理论观之，文本有其自身的“召唤结构”，其携带的“空白”往往具有重大意义，留给读者广阔的遐想空间。读者只有一边阅读一边将文本的空白丰富，作品的主题意义才逐渐表现出来。就本文而言，我们得关注文中那些关于秦穆公的简省的笔墨，将这些空白点丰富起来，我们就会发现其实秦穆公是时时在场的。
以这样的方法再去读一读“殽之战”的另一位君主——晋襄公，他却又时时给人一种不在场的感觉。比如“原轸论战”，在这样重大的军事论辩中，晋襄公应是在场的决策者。《史记·秦本纪》（中华书局1982年版）中就记载：“当是时，晋文公丧，未葬。太子襄公怒曰：‘秦侮我孤，因丧破我滑。’遂墨衰绖，发兵遮秦兵于殽。”但是在本文《秦晋殽之战》的“原轸论战”之中，竟然不及晋襄公的片言只语。再看后文的“文嬴释囚”片段。文嬴巧言请求释放三帅，文中只下三字“公许之”；原轸得知三帅被释放，当堂痛骂，文中只写“公使阳处父追之”。这些地方竟然也不见晋襄公的只语片言。一个始终在场的晋襄公，却总给人不在场的感觉，那么他一个缺乏政治经验和政治决断的新君形象就呼之欲出了。
总而言之，《左传》中以这样简省的笔墨刻画了如此丰富而真实的人物形象，着实是大笔力！学生在此提出疑问，恰恰是深入阅读的一种体现，教师不妨顺势加以引导，带着学生向阅读更深处漫遡。
图3-1-4 晋襄公绣像
【附】(www.xing528.com)
秦晋殽之战
《左传》
冬，晋文公卒。庚辰，将殡于曲沃；出绛，柩有声如牛。卜偃使大夫拜；曰：“君命大事：将有西师过轶我；击之，必大捷焉。”
杞子自郑使告于秦，曰：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来，国可得也。”穆公访诸蹇叔。蹇叔曰：“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎。师之所为，郑必知之；勤而无所，必有悖心；且行千里，其谁不知？”公辞焉。召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外。蹇叔哭之，曰：“孟子，吾见师之出，而不见其入也！”公使谓之曰：“尔何知！中寿，尔墓之木拱矣！”
蹇叔之子与师，哭而送之曰：“晋人御师必于殽。殽有二陵焉，其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也。必死是间，余收尔骨焉。”
秦师遂东。
图3-1-5 殽之战地形图
三十三年，春，秦师过周北门，左右免胄而下，超乘者三百乘。王孙满尚幼，观之，言于王曰：“秦师轻而无礼，必败。轻则寡谋，无礼则脱。入险而脱，又不能谋，能无败乎？”
及滑，郑商人弦高将市于周，遇之。以乘韦先，牛十二犒师，曰：“寡君闻吾子将步师出于敝邑，敢犒从者。不腆敝邑，为从者之淹，居则具一日之积，行则备一夕之卫。”且使遽告于郑。
郑穆公使视客馆，则束载、厉兵、秣马矣。使皇武子辞焉，曰：“吾子淹久于敝邑，唯是脯资饩牵竭矣。为吾子之将行也，郑之有原圃，犹秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以闲敝邑，若何？”杞子奔齐，逢孙、杨孙奔宋。
孟明曰：“郑有备矣，不可冀也。攻之不克，围之不继，吾其还也。”灭滑而还。……
晋原轸曰：“秦违蹇叔，而以贪勤民，天奉我也。奉不可失，敌不可纵，纵故患生，违天不祥，必伐秦师！”栾枝曰：“未报秦施，而伐其师，其为死君乎？”先轸曰：“秦不哀吾丧，而伐吾同姓，秦则无礼，何施之为？吾闻之，一日纵敌，数世之患也。谋及子孙，可谓死君乎！”遂发命，遽兴姜戎。子墨衰绖，梁弘御戎，莱驹为右。
夏，四月，辛巳，败秦师于殽，获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归。遂墨以葬文公，晋于是始墨。
文嬴请三帅，曰：“彼实构吾二君，寡君若得而食之不厌，君何辱讨焉。使归就戮于秦，以逞寡君之志，若何？”公许之。
先轸朝，问秦囚。公曰：“夫人请之，吾舍之矣。”先轸怒曰：“武夫力而拘诸原，妇人暂而免诸国，堕军实而长寇仇，亡无日矣！”不顾而唾。
公使阳处父追之，及诸河，则在舟中矣。释左骖，以公命赠孟明，孟明稽首曰：“君之惠，不以累臣衅鼓，使归就戮于秦，寡君之以为戮，死且不朽。若从君惠而免之，三年将拜君赐。”
秦伯素服郊次，乡师而哭，曰：“孤违蹇叔，以辱二三子，孤之罪也。不替孟明，孤之过也。大夫何罪？且吾不以一眚掩大德。”
图3-1-6 秦晋人物绣像
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
