【摘要】：本文认为，历史剧除了内容上的限制外，还有历史文本作为“前结构”带来的形式上的限制，历史剧编剧则涉及对历史文本的二度创作或改编。与现代剧创作可以自由直接地取材现实生活不同，历史剧创作则要借助于间接的历史文献记载，在编剧方法上经历了由“史”变“剧”的文本转换。本文在比较历史与戏剧文本写作异同的基础上，思考由“史”变“剧”的可能性和实现方式，旨在从编剧方法论出发为今后历史剧写作提供启示。
上海戏剧学院 陈 军
内容提要：历史剧作为一个重要的题材类别，在戏剧创作中占有很重要的地位，过去学界总是关注历史剧在历史题材上的限制，纠缠于历史真实与艺术真实的关系。本文认为，历史剧除了内容上的限制外，还有历史文本作为“前结构”带来的形式上的限制，历史剧编剧则涉及对历史文本的二度创作或改编。本文在比较历史与戏剧文本写作异同的基础上，思考如何在历史剧创作中实现由“史”变“剧”的转换，旨在从编剧方法论出发为今后历史剧写作提供启示。
关键词：“史”；“剧”；编剧方法(www.xing528.com)
历史剧作为一个重要的题材类别，在戏剧创作中一直占据很重要的地位。“据统计，在20世纪有一半以上的戏剧是历史剧。”[2]（p1）长期以来，有关历史剧的问题争论一直此起彼伏、众说纷纭，其中历史真实与艺术真实的关系问题是争论的焦点和核心问题，围绕这一问题亦产生了不少理论上的混乱和实践上的偏向，这里不再赘述。
本文认为，历史剧除了题材内容上的限制外，还有历史文本作为“前结构”带来的形式上的限制，历史剧编剧则涉及对历史文本的二度创作或改编。与现代剧创作可以自由直接地取材现实生活不同，历史剧创作则要借助于间接的历史文献记载，在编剧方法上经历了由“史”变“剧”的文本转换。本文在比较历史与戏剧文本写作异同的基础上，思考由“史”变“剧”的可能性和实现方式，旨在从编剧方法论出发为今后历史剧写作提供启示。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
