【摘要】：另一个对英美法国家诉讼制度产生重大影响的因素是陪审团审判：法官要以陪审团的裁定为判决依据。被告必须在审前阶段表明防御的意愿，就原告的主张提出详细的答辩意见，以便形成事实争点提交陪审团进行审理。
另一个对英美法国家诉讼制度产生重大影响的因素是陪审团审判：法官要以陪审团的裁定为判决依据。按照这种制度，诉讼中应当召集一定数量的普通公民作为陪审员，听取证人证词，审查证据，发现事实，并在法官的指导下依据法律证明这些事实。美国宪法第7修正案规定：“根据普通法进行的诉讼，如果诉讼标的价值超过20美元，由陪审团审理的权利应予保护。由陪审团裁定的事实，除依照普通法的规则外，不得在合众国的任何法院中再行审查。”由于在审理一桩案件的时候，陪审团是由随机抽取的数十位普通公民所组成的，这些原班人马不可能被间隔、多次地反复召集到庭，因此，出于技术上的原因，这就要求当事人双方及其律师、法官和陪审团成员必须同时出庭，连续进行审理，直到宣布裁判结果为止。[22]诉讼必须是口头的，因为在早期的大多数案件中，陪审团成员是文盲；审判必须尽可能地集中，因为陪审团只能短时间集会；证据的排除性规则是必要的，因为陪审团较易受骗。[23]普通法系人们所知道的审判，就是指这种有关各方出庭、一次判案的活动。[24]这一要求使审前的阶段变得更为重要。审前程序的目的非常简单：清除无关的事项，准许当事人获得信息，并且确定是否适于审判的争点，所有的内容都导向一个在陪审团或法官面前的有效率的审判。被告必须在审前阶段表明防御的意愿，就原告的主张提出详细的答辩意见，以便形成事实争点提交陪审团进行审理。如果被告不积极进行应诉答辩，对其作出不应诉判决是顺理成章的。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
