黄美容[1]
摘 要：近年来，随着媒体报道精神病患伤人事件的增多，民众对精神病患的恐惧度随之增加。在司法实务中，以患有精神疾病为由的辩护意见获法官认定较少，导致律师采取精神病辩护因循惰怠。因此，需要从法官视角，探寻影响法官在认定精神病辩护意见时的消极因素，即社会对精神病患的偏见、法官自身能力的受限及精神病鉴定的混乱等。精神病辩护意见认定不足，法官过度重视社会效果而忽视法律公正，打击了律师辩护的积极性，使精神病患获罪风险增大。通过域内外对比发现，美国、日本的精神病辩护立法与实务操作趋于成熟，责任分配十分明确，法庭对精神病鉴定的采纳也较为科学合理。我国可借鉴他国经验，结合本国实际对精神病辩护制度予以改进。通过法官与专家的有效对接、精神病鉴定领域的改革、鉴定意见审查制度的完善，来破除法官的“保守”“随意”心态，让司法回归本真。
关键词：污名化；精神病辩护；司法认定；司法鉴定
梦是正常人深藏的疯癫，而精神病是白日里清醒的梦。(www.xing528.com)
——韩少功《马桥词典》
2015年，陕西一男子当街残忍暴打小孩的视频被网络曝光后，引起公众的极大愤怒。后经陕西公安证实，打人男子具有精神病史。笔者跟踪关注了新浪、腾讯、网易等门户网站的网民评论，与不同职业年龄教育背景的人士进行探讨后发现，较多非法律人士都表明该男子应当被限制人身自由，处以死刑或重刑，支付巨额赔偿，且律师不可为其辩护。近几年发生的一些社会恶性事件，一旦涉及精神病患，网民便会指责法律过于宽容。社会大众所理解的“犯罪”与法律意义上的犯罪有着朴素意义上的不同，法律上无犯意则无犯人。患有严重疾病的人也能对其行为负起道德与法律上的责任，但他应在一所医院或是其他适合的机构内接受精神疾病的治疗，而不是在监狱内服刑。[2]
因对精神病患这一群体的认知不足，造成大众对精神病患权益的习惯性漠视。司法实务中鲜有案件采取精神病辩护，即使采取也难以对案件产生实质性影响。2009年中国疾病预防控制中心的数据显示，中国重度精神病患者人数超过1600万，其中10%存在暴力倾向。[3]与庞大的精神病患数目相对应的是，我国精神病患的社会管理机制不健全，法律保障不够，使精神病患与社会大众同时受困。破解刑事案件中被告人精神病辩护的难题，维护社会安定与保障患者合法权益，是笔者构思并撰写本文的出发点和目的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
