1.替考事件
1948年2月，法学院发生了“周英焕替考案”，在当时的日刊以及竺可桢的日记里，都有不少记载，可见当时影响较大，也充分反映了浙江大学法学院严明的办学纪律。
《竺可桢日记》1948年2月23日（星期一）记载：中午乔年、俶南来谈，知补考时又发生有人代答事，系法律三年级周生，有一门不及格，其弟觅人为之代考。余主张周生应予除名。[106]后来才知，这是其弟的行为，尚无证据证明周本人知情。2月24日（星期二），学生周英焕与杨荣昌来谈补考作弊事，二人均法律系三年级生，缘周有一门不及格，已回临海原籍，其弟恐周来不及考，乃托杨为之代考，由赵之远发觉。因周功课素不好，而此次竟得80分，查澈之下对笔迹，知系杨所作之卷，故二人均已承认，提出明日会议讨论。[107]2月25日（星期三），法律三年级生徐学楠、汤养正、潘襄华、吴英才、齐韶等，为学生周英焕将被开除说项。缘周临海人，考毕回家，但债法篇总论不及格，十五（日）补考人未到而有人为之代考，由考得成绩特佳，经赵之远发觉，知系同年级杨荣昌所为。杨亦自承，但讲系其弟托代考。下午三点开行政会议，讨论结果杨记二大过二小过，周停学一年。[108]
1948年3月8日，《国立浙江大学日刊》刊“法学院三年级学生周英焕债篇总论补考试卷系他人代替，但当时该生尚在临海并未在校应如何处分请公决案”，正式公布此次替考事件的处理结果：“查本校考场规则第十一条不得传递，不得抢替，违双方均予除名。本案周英焕之试卷系杨荣昌代作抢替，已成事实，均应除名。惟杨荣昌情节尚与当场抢替者有别，周英焕尚无嘱托抢替之确据，本罪疑惟轻之旨，杨荣昌照记大过两次，又小过两次。周英焕暂予停学一年。嗣后考试应照规章严格执行，不稍宽贷，如再有抢替情事发生，一律予以开除处分。”[109](www.xing528.com)
2.壁报风波
所谓的壁报风波是指1948年春爆发的“文学院革新运动”，这一运动是由中文系与史地系的部分学生发起的。中文系学生要求中外文系合并为文学系，文学系再分语文与文学两组；史地系中有3/4的学生签名要求史地分家，地理系属理学院，历史系属文学院。很快，这场革新运动的矛头直指文学院院长张其昀与外文系教授佘坤珊。学生贴出壁报，攻击张其昀只顾史地，将国文、英文置诸不足轻重。又有人主张史地分系。[110]这一事件导致了李浩培来函欲辞法学院院长（1948年7月10日）。[111]5月15日因壁报上攻击张其昀、佘坤珊、郑奠文字层出不穷，张其昀欲辞职，国文系教授有周一罢教之议。16日，史地系全体教员函，如不挽留张其昀并谴责学生，将全体辞职。史地系20同仁联名专函张其昀，对学生壁报的肆意攻讦无端诋毁表示无任愤慨。[112]是月17日（星期一），壁报侮辱文学院老师事件更形扩大。法律系二年级学生景诚之所办之《群报》登有《张其昀引咎辞职，佘坤珊更应滚蛋》标题，其中攻讦坤珊不遗余力。景诚之乃外文系读工课不及格因而转法律系者，这件事引起了更大的纠纷。今日停课不教者有徐声越、任铭传、郦衡叔、王驾吾诸人。文学院教员全体与晓峰（张其昀）同进退，史地系同人昨开会亦有同样决议，谓学校如无办法则将全体辞职。理、工、农教授联名表示愤慨，不日将罢教。[113]教授们集会决议请校长严格整饬风纪。[114]法律系学生景诚之的煽风点火，把法学院牵涉了进来，使得事态更为复杂，加剧了师生间的对立。
5月18日（星期二）谈及《群报》上有《张其昀引咎辞职，佘坤珊更应滚蛋》一则消息，因《群报》上刊登社长为景诚之，法律二学生，而主任编辑为李浩培。虽大家明李浩培完全挂一虚名，且已由景诚之出函道歉，并声明事与浩培无关，但讨论孙宗彭、王爱予、江希明三人均涉及总编辑，引起李之大不快，忽然离席并来函辞去本兼各职。由会中即请（王）季梁、（郑）晓沧、赵之远三人赴浩培处，坚促其重来开会始了事。今日决定限期令刘万甸交出四张壁报之人名，予以严惩，如不交出，刘万甸即予以开除。同样景诚之亦须交出《群报》上给消息之浙大学生姓名。次谈以后壁报处置问题。讨论甚久，迄无具体办法，时已九点三刻，乃散。[115]此次18日小屋会议，讨论自治会壁报问题。决议限期交出四份壁报作者，如不交出，则负责人担责。[116]李浩培提出了辞职。5月19日（星期三）下午，竺可桢主持校行政会议、训导会议联席会议，决议开除史地系学生、自治会壁报负责人刘万甸与《群报》社长、法律系学生景诚之。[117]并召集学生代表谈话，约李浩培等人到会。20日召集训导委员会，讨论壁报审查执行补充办法，召集教授、副教授及讲师代表谈话，述壁报处置经过，敦促壁报著作人自首。23日四人自首，召集行政谈话会与训导委员会联席会议，讨论自首的处分问题。[118]25日讨论壁报刘万甸及自首四人均记大过二次，留校察看处分，[119]逐渐平息了此事件。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
