惊堂木与法槌：司法改革的象征

在我的法官生涯中，司法改革一直就是法院工作的一个重要议题，只不过是有时候叫法院改革，有时叫司法改革，还有的时候叫审判方式改革或审判制度改革。有人说我们六十年代出生的人，是最幸运的一代，可以列举出来的理由林林总总，我认为称其为幸运，主要是赶上了一个变革的时代，改革开放成为年代的热词，法院的改革当然是这个时代变革的组成部分。再加上法制本身就经历了一个从无到有的过程，虽然有点不正常，但却是一个现实，社会的客观需求，是所有改革的原动力。

司法改革，始于实务部门的工作需求，以立法层面的肯定为成功标志。实际上，法律上层建设的重要组成部分，司法权是保障国家正常运转的重要保障，司法改革是政治改革的一个组成部分，其中包含了太多敏感而深厚的要素，其中的利益对抗与调整，可能是大多数的参与者也不能够理解的。和我一样，大多数的法官是司法改革的参与者、推动者，有热情，爱出风头，标新立异，更多的情况下扮演的是一个落实者的角色，位于这项工作的浅表层面。在不同的时期，按照不同的要求投身改革，几个轮次下来，作为亲历者逐渐会有了一些自己的想法与感受，急速推进与事后反思，都是改革的衍生品。对惊堂木与法槌的对比，是我在思考司法改革问题时常用的方法。

司法是以立法为剧本的现实生活剧，是一个由国家强制力保护的舞台，是以演绎公平正义为目的大戏。是戏，除了各色粉墨登场的角儿们外，道具是不可以缺少的。我成为法官之前，头脑中有关法院、法官、审判、办案的情景只有两个：一个是以包拯为代表的青天大老爷，威风凛凛，坐堂问案，案头的一块乌黑发亮的惊堂木，令贪官污吏魂飞魄散；另一个场景就是八十年代香港电视剧中所频繁出现的，假发黑礼袍的法官，高扬法槌咚咚作响，一个个甚嚣尘上的案件就此敲定。法庭审判是追求公正的行为艺术，必要的道具岂可缺少，刚当法官的时候，就见到老法官为了控制法庭的喧嚣，忍痛把自己喝水的杯子摔掉，以示震慑。惊堂木和法槌是幸运的，它们成了公正裁判者的化身，它们成为神圣法治的代名词。惊堂木最终还是没有法槌幸运，因为法槌从2001年之后，成了我们法庭的道具，而最具法律文化传统渊源的惊堂木，则竞争上岗失败，只能无奈成为不可延续的历史。有时我也想，中国的法庭上，以法槌取代了惊堂木，是不是从此司法告别了包拯、海瑞，告别了青天时代。(www.xing528.com)

法槌的使用，最早是由福建厦门思明区法院开始，后来由最高人民法院推广在全国法院适用。有一次在最高法院组织的培训会上，与会的思明区法院的黄主任，给我们讲述了法槌诞生的详细过程。当时的思明区法院院长叫陈国猛，这位思想活跃的法官以改革而闻名，并得到不断的提拔重用，后来官至福建省政法委副书记。2015年5月，浙江宋城集团展演了一场行为剧，以场景、演员再现了窦娥六月飞雪、法治崩塌，并实名举报浙江省高级法院院长齐奇干预案件、枉法裁判，一时间引起了剧烈的轰动。宋城集团大名鼎鼎，是文化产业圈内的领军者，其旗下的杭州古今三千年、海南古今三千年项目影响巨大，文化地产是它的强项，谋划这样一个行为剧，是对浙江法院一个涉及它们公司的案件表达强烈的不满。齐奇也非凡人，浙江省高级人民法院院长，以改革著称，是司法公开的积极倡导者，它成为宋城集团行为剧的主角之后，在一次随后召开的全国法院视频会上，齐奇院长还专门就宋城集团的行为，以国家一级大法官的名义，当场向参加会议的最高法院院长周强要说法。此后出现的戏剧性的变化，比宋城集团的行为剧传奇多了，齐奇突然被免去了职务，而接替院长职务的，则是福建省委政法委副书记陈国猛。两位以改革著称的法官，在特定的历史时空碰到一起，陈国猛替代了齐奇，法槌战胜了司法公开，这远远不是两个人的问题，也不是两项改革内容的问题。大胆猜测一下，在未来的若干年，法槌与司法公开是否还会出现逆转呢？我认为可能性不大。但是法槌与惊堂木之间，是否会演绎出什么故事，这就很难说了。