【摘要】：“科技报告制度建设才走了万里长征第一步，切不可急功近利，”叶玉江说：“科技报告工作目前的问题就是提高报告的质量。如何进一步提高科技报告管理水平，形成对科研人员的激励机制，正在实践中探索经验。”叶玉江透露，这是国家科技报告制度建设的纲领性文件，从建立科技报告逐级呈交的组织管理机制，推动科技报告的持续积累和开放共享等方面，对建立我国科技报告制度进行了总体设计。
作为一项庞大的系统性工程，国家科技报告制度既涉及组织架构、政策制定和部门协调等管理层面的问题，又涉及撰写呈交、审核收藏和共享服务等技术层面的问题。
“科技报告制度建设才走了万里长征第一步，切不可急功近利，”叶玉江说：“科技报告工作目前的问题就是提高报告的质量。如何进一步提高科技报告管理水平，形成对科研人员的激励机制，正在实践中探索经验。”
代涛认为，国家科技报告服务系统刚启动，相关政策法规、标准规范建设还有很长的路要走，需要政府、科研人员多方努力，协调各方利益，促进资源共享。
以欧美等国家的经验来看，科技报告工作从启动、发展到健全是一个不断完善的过程。美国从1945年开始建设科技报告体系起，到20世纪60年代中期才初显雏形；英国自2002年实施“访问灰色文献收藏”项目，随着大英图书馆馆藏科技报告数量的攀升，科技报告逐渐成为英国电子资源的重要部分。
相比之下，我国科技报告制度建设才刚起步。目前，科技部正会同有关部门研究起草《关于加快建立国家科技报告制度的指导意见》。叶玉江透露，这是国家科技报告制度建设的纲领性文件，从建立科技报告逐级呈交的组织管理机制，推动科技报告的持续积累和开放共享等方面，对建立我国科技报告制度进行了总体设计。(www.xing528.com)
贺德方表示，国家科技报告服务系统收藏科技报告争取5～10年的努力，达到十几万份甚至几十万份，真正体现我国的科技实力和创新能力。
此文原载《科技日报》
2014年3月3日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
