如今有些作者，尤其是人文科学和社会科学的作者，在叙述现当代政治社会历史的时候，常常在立场、观点、史实等方面存在错误，甚至是严重的错误。编辑应当根据出版工作的原则，严格审稿。本单元和本书中的其他相关章节内容可以作为参考。
在一部分现当代人文科学和社会科学的翻译作品书稿中，存在着政治性问题。西方的学者出于意识形态偏见和政治立场，否定共产党的合法性，否定社会主义制度的实践，他们往往会无限地放大社会主义制度、共产党的执政实践中的缺点和由于政治经验不足而造成的失误，而忽视（甚至故意忽视）社会主义制度的实践成就和共产党各级组织在有效地组织社会生活方面的成绩，有时甚至达到恶意攻击的程度。在这一方面，编辑在审稿时应当仔细地做出判断。
我们的出版物应该实事求是地研究政治制度在实践过程中的成败得失，总结经验教训，而不是从敌对的意识形态立场上攻击共产主义，否定社会主义，抹黑中国共产党。对于编辑而言，这是出版工作的基本政治立场。
一部分来自台湾省和香港特别行政区的书稿（或转让版权的书稿），以及中外合作研究、大陆与台湾或内地与香港合作研究的社会科学专题（包括学术会议论文汇编）书稿中，某些作者出于自己的政治立场，往往也会带有各种各样的政治和意识形态性质的错误，编辑对这类书稿必须采取慎重态度，认真处理。(www.xing528.com)
影印或重排外文原版著作（多数是现当代各学科的著作）时，要注意严格审读，对其中的政治性问题要做出适当处理。
外语教材的编写者们为表明所编教材中的语料是“原汁原味”的外国图书、报刊文章，却往往忽视了其中可能存在的政治性错误。对此，审稿者必须严格关注，有错必纠。
掌握政治审稿的标准和尺度，是编辑业务知识的最重要的内容之一。善于发现和认定政治性差错，是编辑的特殊本领。在审稿中，对政治性差错要逐一改正或删除。凡是遇到把握不准的问题，一定要向上级请示，或者向专家咨询。对于一些有严重政治问题的书稿或校样，在审读和处理之后，要写“审读报告”备案。（参见本单元“附录”的3份审读报告。）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
