编辑审稿实务教程：审稿五原则

综上所述，引出导向对编辑工作目标的一些主要规定。大致说来，编辑在审稿时应当掌握五条基本原则。

1.必须纠正政治性差错

出版社和编辑必须持守正确的立场和观点，世界上没有哪一个国家（例如美国、德国等）在意识形态上是真正“自由化”的。从事编辑工作的人具有双重身份：（1）作为个人；（2）作为编辑。编辑在个人思考政治问题时可以有自己的看法，但是在编辑工作（选题和审稿）中必须牢记自己的角色，站在出版社的立场，亦即国家利益的立场，中央政府指明的立场，态度必须鲜明。编辑工作就是纠正错误的工作，编辑审稿，就是要保证出版物里不出现政治性差错，尤其要防止出现严重的政治性错误。作者的政治观点不一定是对的。凡是错误的立场、观点、提法、用词，一律要改正。否则这类错误出现在“白纸黑字”中，将产生无法挽回的政治影响，甚至是严重的政治影响。一旦发生这类错误，出版单位和相关人员对此要负政治责任。有一句话是编辑工作者必须牢记在心的：虽然思想有自由、学术有自由，但是出版有纪律。

“自由”是相对的、有限的、不妨碍他人的。宪法规定的言论自由和出版自由并不是绝对的自由，也不是无限的自由。再者，言论自由和出版自由也是要有水平的，如果让没水平的胡言乱语获得了自由的出版，岂不是在破坏文化？编辑的严格把关，正是为了使真正有水平的言论（知识和真理）获得出版的自由。有些作者喜欢在书稿中说一些政治上出格的话，却又拾人牙慧，用别人的错误言论来充填自己的篇幅，从头至尾处处可见别人的文字。如果这样的篇什也算是出版的自由，岂不是亵渎了出版？

2.必须纠正学术性和知识性差错

学术著作和知识读物，乃至文艺作品和科技作品，甚至技术性文本，都可能存在学术性的或知识性的差错。审读书稿，背后牵动无数事实、无数知识。就一般情况而言，观点错误、事实错误、史料错误、逻辑错误等等，肯定会影响作品本身的质量，也会影响作者的声誉，更会影响读者对学术和知识的接受。编辑纠正差错，包括常识性的差错、史料错误、数据错误、引文错误等等，这是对作者的一种帮助。编辑还应当有一种责任意识，即帮助作者发现作品的不足之处，使之提升学术水平，变得更加完善。编辑应当记住：书是与网络不一样的载体，不是随随便便发表任何东西的地方，更不是发表错误知识的地方。

3.有必要检查书稿结构和文字表述水平

编辑在审读书稿时，除了关注上述两条，还有必要审阅书稿（文章）的结构是否合理、平衡，有无内容错置、层次不清、次序颠倒、内容和文字重复、内容或文字部分缺失、言之无物等等缺陷。一旦著作思路或逻辑发生混乱，那么，纵使观点有价值，论述中有精彩华章，终究会使作品的写作归于失败。若发现书稿有这种问题，编辑就应当向作者指出，并就如何改进向作者提供具体建议。(www.xing528.com)

作者的文字表述也是编辑应该关注的一个重要方面。思想的表述应该显示出准确、通顺、简练、优雅、前后连贯一致的风格特征。从语体到语句结构，从语法到修辞，其优劣将决定著作（文章）的成败。

4.观察作品是否有新意

一部作品之所以值得出版，一篇文章之所以有发表的价值，主要是因为它提供了新观点、新方法、新材料、新的艺术风格等等。否则，如果重复别人多次写过的内容，新瓶装旧酒，实际上就不具备出版价值。编辑要解决书稿中老生常谈的问题，反对抄袭、粘贴。

5.必须纠正错别字，规范标点符号，统一版式

书稿中出现的错别字，错误的或不规范的标点符号（有时会造成句读不合语法，产生歧义），版式不正确或不统一，这些都构成文字差错比较明显的一个方面，最容易造成整体编校质量不合格，甚至使书成为废品，也最容易遭人诟病。（相关的问题将在本书后面各单元的章节中分别详述。）

以上5条，是使出版物具备权威性、可靠性的保障。